2014 (1)
2019 (78)
民主党的议会今晚通过了对川普弹劾的动议。 看共和党为川普的辩护，几乎没有在事实上反驳的余地。 最多就是说川普是为了反腐败才要挟乌克兰着一个论点来说。 这就涉及到了intent（目的）. 目的与动机是不一样的。这里不详细区别。 重要的是川普的思维方式。 有如下诸多证据反驳
如果是单一的证据，有可能有不同的解释/借口， 你可以说这个证据是二手，那个证据有其他的解释。 但一个事实有诸多的证据综合考量， 没有狡辩的余地。
一。背景/行为的模式：这不能作为乌克兰门本身的证据，但是对于川普的思维方式是很大的铺垫：
1。川普对俄罗斯个空喊话，要求找希拉里邮件。
2。川普接受ABC 采访对镜头说：“如果有外国介入大选帮我，我欣然接受”
以上说明川普对外国干涉不排斥， 并欢迎。
二。 直接证据：
１。川普接受采访时被问到：到底要乌克兰干吗？ 回答就是要调查Biden。 还要中国参与
2 两国总统通电纪要
三， 人证 （一个人证有可能误解，但是多个人证存在）
１。桑德兰对Holme说： 川普关心 的就是他自己 有利的那些事， 比如Biden
２。Taylor给桑德兰的短信： 用政治交换支援是疯了。
３。桑德兰回答： Everything depends on the "invesitgations".
4. Mulvaney 记者招待会答记者问。
5。朱利安尼多次受访。
四 间接证据
１。两国总统四月份七月两次通话，都该谈腐败的问题。都没有谈。
２。时间上的巧合。２０１７ ２０１８都没有川普都没有在乌克兰援助这件事上提条件。 川普要求插手乌克兰援助就是在白登宣布参选以后几天。
３。川普开除的乌克兰大使是有名的反腐专家。
４。要求冻结援助没有给任何理由。 如果有正当理由，对自己内部，正当说出来很容易。但一直到九月份都给不出来理由。
５。５月份国防法部就已经certified乌克兰防腐的努力。 按规矩就该 给援助了。
五 总结。
以上只是我凭记忆写下来的。还有其它的证据， 已经够了，就不再找了。
另外：共和党还老说没有足够的证据。 这就像说一道数学题给了条件：2+2， 1+3， 但是没给2的平方，5-1， 7-3 这些其他条件得到答案是4一样。 还有一点，就算是法律上定罪， 也是beyond reasonable doubt， 不是严格的数学证明。 以上所列的证决真都快接近数学的严格证明了。川普渎职证据确凿，必须弹劾以儆效尤！！
至于白登该不该调查，我已经另撰文阐述了。见。弹劾川普的相关问题一：拜登父子。
川普如果像克林顿那样宣誓下作证，没人认为他不会说谎，连他的律师都不这样认为，因此绝对不允许他去作证。不仅不许他作证，而且他还下令任何政府人员，包括卸任的也不许作证，这完全是独裁者的行为，是违宪的。
这条是弹劾的第二个理由，这件事是不存在选择性证据的概念，只有发生没发生的概念。
这就能理解为什么参院共和党领袖麦康纳不许在参院判决中有证人参与，因为如果允许证人作证，川普本人去作证也是难免的，更不用提朱利亚尼或者博尔顿，不论他们说什么都会埋葬川普。
》麦康诺恐怕认为留下来还是好处大于坏处的！不然他帮着遮着掩着，不好解释啊。不过ＧＯＰ以后只有靠这样的人，无法无天的人才能胜出。记得上次小布什就说过，他恐怕是最后一任ＧＯＰ的总统了。
美国人经过川普这样折腾一下，美国人在世界上还有脸说民主的事吗？川普对民主的伤害，可不是一点一滴的伤害。就是现在川普真的被请出白宫，他的影响恐怕几十年也消除不了的。悲哀啊，川粉们是不在乎的！
但是仔细想想，如果
留一个疯子在宫里，到底有什么好处。
》你要是要你的川大爷出来作证。保险比老克林顿的做伪证的十倍量的证据都会有了。老川普敢出来亮相吗？要是川普敢出来作证，你要说这话还有点意思！
》刀子就是喜欢给人贴标签，喊口号给人戴高帽。他最在行这样做的啦！你要他提供数据，那是别人的事。刀子还喜欢说看着有大戏要上演了。但是大戏，有谁的大戏比得过弹劾的大戏呢！个大戏，刀子是不认为是大戏。他关心的是过气人的大戏，我们和他不一样，喜欢关心现在在任人的大戏。你根本没有办法和他说道一起去的。
刀子啊，你说的大戏什么时候上演啊！你就是现在把克太弄到牢里去，难道有弹劾的戏大么？
笼统下结论扣帽子不可取？？？ 真的么？？？
对川普做的这一套又是什么呢？
博主你自己写的一二三四直到总结，哪一点是站得住脚的？
你这个作风，跟听证会上那些一听到“我认为”就认定是证据的做法什么区别？
有在事实或推理方面的具体意见请指出。 笼统下结论扣帽子不可取
这是共和党常用的托辞。 这个与其他托词不成立， 川普渎职就是板上钉钉了