飞飞?

说20分钟什么的是个吸引眼球的噱头。不必理会。

我的意思其实是说，“破”可以让人擦亮眼睛，不随便盲从。但要有建设性意义，就必须有某种“立”。也就是说要提出说法来，说明应该怎样怎样做，为什么要那样做，才能到达某种效果，等等。

当然，某甲所“立”的说法，某乙可能会有不同的意见。这是正常的。也是为最后达成某种社会共识所必须的。但如果因为怕争论、怕被拍砖而不敢提出建设性的说法，那么，我们永远都不会知道怎样做才是有成效的。