首先,民主作为一种社会制度,是一种各方面力量妥协的结果。更多的时候,民主这个东西,是被用做武器,来打击对手用的。 这篇长文,对民主简而化之,选了几个特例,就说明什么是民主,其实是有忽悠的嫌疑。而作者最后清晰的结论"每个公民的自由权利,都是构成民主大厦的基石",除了字面上读起来很亮丽, 没有任何意义。
因为民主的执行是有人来决定的,而人这种动物的行为是不可预期,不可以比较的。 说它不可预期是因为时代在变, 人的思维方式,思想倾向也在变,昨天他认可的事情,今天可能就不同意了。说它不可比较也是因为这一点。美国和德国的地理位置不同,社会环境不同,文化背景不同,所以拿维玛共和国和罗斯福新政相比,就像是比较苹果和梨,没有什么意义。详细地说就是,德国在苏联的边上,对共产主义怕得要死,一战后民族屈辱感达到顶点,割让土地,巨额赔款。而美国从来就没有经历过这些。
因为没通过罗斯福的新政,就认为美国的民主更完备,或者美国人对民主的理解更透彻,是很可笑的。一个简单的例子就是反恐之后,小布什推行的政策。在911的刺激下,反民主,反人权的政策也照样通行无阻。
我没更多时间讨论这个问题,唯一我能明白地说的,就是民主这一概念,是复杂,深奥,和文化,历史,紧密相关的,想要用20分钟弄明白,不容易。如果只是知道字面的意思,20分钟又太多了。
也用二十分钟说民主
所有跟帖:
•
二十秒说民主
-咖啡屋的角落-
♀
(79 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:18:34
•
你这不叫民主
-831077-
♂
(6 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:19:51
•
我在界网~~~~~~~
-咖啡屋的角落-
♀
(53 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:27:55
•
界网
-831077-
♂
(36 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:40:04
•
哈哈~~~. today is 关键时刻, because 有点意外 :D
-咖啡屋的角落-
♀
(17 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:50:30
•
用个例来说事儿是最低级的忽悠跟告诉你什么灵丹妙药有奇效
-村庄-
♀
(694 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:33:01
•
你是传说中的老庄么
-831077-
♂
(61 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:38:51
•
可能恋爱了, 俗话说, 恋爱中的男人最乖.
-叶泥泥-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:46:03
•
传说中的老庄?治了?
-村庄-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:46:04
•
没治. 你暴走的时候他可能都没看见.
-叶泥泥-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:50:12
•
暴走?
-村庄-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:55:58
•
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
-500miles-
♂
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:57:55
•
十步杀一人, 千里不留行:D
-叶泥泥-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:58:46
•
比较精辟
-叶泥泥-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:45:13
•
深刻!
-老粗-
♂
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:48:08
•
老粗捧杀我也!
-村庄-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
14:21:57
•
一开始没看清还以为老庄写的呢. 也挺透彻的.
-叶泥泥-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
13:47:32
•
这个帖子是一个“破而不立”的典型作品
-不明则问-
♂
(878 bytes)
()
07/23/2009 postreply
14:24:37
•
"废话,谁不知道这个道理"
-500miles-
♂
(221 bytes)
()
07/23/2009 postreply
14:56:04
•
他这点不算什么“立”,只能算是“破”的立足点。
-不明则问-
♂
(206 bytes)
()
07/23/2009 postreply
15:03:55
•
呵呵,飞飞说的有道理,各自交流一下自己的理解罢了
-500miles-
♂
(546 bytes)
()
07/23/2009 postreply
15:45:13
•
飞飞?
-不明则问-
♂
(426 bytes)
()
07/23/2009 postreply
16:21:45
•
:)))同意。
-概不回帖-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
15:10:01
•
任何文章都可以找出毛病的,作者是用他的方式解释他理解的民主
-概不回帖-
♀
(546 bytes)
()
07/23/2009 postreply
15:08:26
•
就是这个理儿。。。
-不明则问-
♂
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
15:35:08
•
同感,他那个最后结论很让人犯晕。
-老粗-
♂
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
16:55:31
•
你大概没看明白
-小小得意楼-
♀
(519 bytes)
()
07/23/2009 postreply
19:38:04
•
中国毛时代的结束不是人民要反抗, 而是上层路线改变了而已. 现在不还是非民主吗
-叶泥泥-
♀
(26 bytes)
()
07/23/2009 postreply
19:48:54
•
现在也一样,不想被删贴所以不提,自由是有价的
-小小得意楼-
♀
(0 bytes)
()
07/23/2009 postreply
19:55:40
•
其实反抗是一直有的,武斗就是一种形式的反抗
-小小得意楼-
♀
(138 bytes)
()
07/23/2009 postreply
20:06:11
•
是上层看见不改变路线不行了。。。
-不明则问-
♂
(220 bytes)
()
07/23/2009 postreply
21:13:31