经济嘛，是有机的，是活的，跟人体差不多

经济有资源，产生和市场三部分。人要吃，消化和拉撒三部分。人要三部分都平衡才能活，经济的三部分也要平衡。

当年英法的殖民主义的资源基本上不花钱，相当于人吃白食。英法还自己搞生产，比如说美国的烟草和棉花都要运到英国去生产成卷烟和布匹再卖到美国来。英法那么点儿地方和人口有着几乎全世界的殖民地的资源也只支撑了那么长时间。

二次大战后殖民地都独立了，他们的资源虽然便宜也要花钱了，也就是先进经济体没有白食可以吃了。因此先进经济体的三部分不平衡了。特别是考虑到当年世界要养的只是英法人的好生活，现在要养的就多了去啦。因此先进经济体的三部分是不可能不平衡的了。白食没有了就开始赊账，也就是贸易逆差。

先进经济体搞了一个高附加值经济以高利润来平衡。但是由于高附加值产品都是奢侈品而奢侈品的市场由非常脆弱，就是在战争面前脆弱。也就是说只要一打仗奢侈品市场就会基本上消失，因此先进经济体真正特长也就是他们的战争功力也被他们自己的高附加值经济给自废武功啦。

顺便说一句，推销民主即便是非常成功也不解决问题，因为事实是那还是要比当年英法派总督开销大，而且跟“民主”国家做买卖也不能完全吃白食。如果当年的殖民地都支撑不了英法的好日子，现在的怎么能支撑这么多西方“民主”国家的好日子呢？

好玩儿的是推销民主是一给对方拜年的方式为对方好的方式进行的，因此也使得先进经济真正特长战争功力难以自由发挥。

所有跟帖： 

• 谢村庄的长文回复！极有道理。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 20:39:04

• 你的9000多bytes哪！还是你的长！我的这个说法也已经说过好多回啦 -村庄- ♀ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 20:44:39

• 希望裁员止升回跌。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 20:58:36

• 那整体生活标准就要下降。这可不仅影响到民主资本是否好还会爆发社会问题 -村庄- ♀ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 22:10:42

• 会有些影响。生活就要绿色些了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 07/12/2009 postreply 22:27:22

• 绿色首先不一定能养活几个人也未必就一定便宜。 -村庄- ♀ (0 bytes) () 07/13/2009 postreply 03:02:23