政治问题, 通常是很难用逻辑推理来分出对错的。讨论的人很容易用自身的体验,代替冷静的思考来表达,论述自己的看法。这样就更容易纠缠不清。
纠缠不清本身不是问题。由此可能引起的擦枪走火就比较的没意义了。通常说服不了对方的结果,就是会多少有些生气。像文革的时候,文斗就变成武斗了。
在杂谈讨论政治问题没意义,还在于,参加讨论的都是平时很好的GGMM,见面笑嘻嘻。如果争得生气上火,损失远远大于收益,嘿嘿,假如真有收益的话。
包子错误在于一开始误会了咖啡,以为咖啡在政治上也是小孩子。所以推荐两本小书。那里知道咖啡在政治上很有看法,哈哈。其实包子没什么政治头脑,就是喜欢瞎说。
为什么谈政治无聊
所有跟帖:
•
谢豹子, 觉得读读平时很好的GGMM谈政治很有趣
-咖啡屋的角落-
♀
(36 bytes)
()
07/11/2009 postreply
09:47:31
•
这倒也是。
-树上的豹子-
♂
(0 bytes)
()
07/11/2009 postreply
09:49:13
•
感情这个东东
-咖啡屋的角落-
♀
(128 bytes)
()
07/11/2009 postreply
10:03:39
•
我是一个严肃的人
-树上的豹子-
♂
(9 bytes)
()
07/11/2009 postreply
10:05:50
•
不懂,
-咖啡屋的角落-
♀
(129 bytes)
()
07/11/2009 postreply
10:16:26
•
我没把全文放上去
-树上的豹子-
♂
(318 bytes)
()
07/11/2009 postreply
10:18:23
•
严肃
-咖啡屋的角落-
♀
(120 bytes)
()
07/11/2009 postreply
10:28:21
•
嗨,不知道是哪儿跟哪儿了
-树上的豹子-
♂
(113 bytes)
()
07/11/2009 postreply
11:01:30
•
哈哈, 晕了。
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
07/12/2009 postreply
20:54:06
•
不过点个火堆玩玩容易
-树上的豹子-
♂
(32 bytes)
()
07/11/2009 postreply
09:50:57
•
hahahaahah哈~
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
07/11/2009 postreply
09:52:03