上海在建楼盘倒塌续：购房者仍须还贷

气死SB不偿命，哈哈，理由充分，反正是SB骗SB呗， youyi98可悲的是那些愚蠢的爱国者，还每天歌功颂德哪。看明白了没有，玩死你，不用偿命。就这么黑暗，手比天大，我是爷我怕谁？！受气倒霉的永远是孙子。http://news.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=news&MsgID=880919专家组成员、上海岩土工程勘察设计研究院技术总监顾国荣说，第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。土方在短时间内快速堆积，产生了3000吨左右的侧向力，加之楼房前方由于开挖基坑出现凌空面，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。针对部分桩基是空心水泥管的疑问，江欢成表示，空心桩是很好的桩型，节省材料，垂直承载力很强。同时，从设计角度来说，建筑物通常不依靠桩基来抵抗水平推力。这些SB专家说的话你信吗？不信也没办法，当官的说；我是爷我说了算，就这么黑暗，哈哈。

所有跟帖： 

• 这医生说话都是这样不喘气儿么？一气呵成？ -勤快的猫- ♀ (42 bytes) () 07/04/2009 postreply 09:05:42

• 删掉吧。怎么这么乱！ -youyi98- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 09:21:45

• 不是搞建筑的，但是同样的材料做成空心管状比实心性能好是对的 -Z.A- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 11:39:38

• 哈哈，听谁说的啊 -bird棒- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 11:55:07

• 同样量的材料做成空心管要比做成实心的刚度高啊 -Z.A- ♂ (62 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:05:16

• 不过水泥材料好像只有抗压能力比较强，抗拉伸和剪切都不好？ -Z.A- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:09:11

• 抗扭抗弯好些，抗剪切没具体研究，应该弱些吧。 -bird棒- ♂ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:24:39

• 专家意见 -bird棒- ♂ (194 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:01:55

• 不要习以为常，设计有问题，因为建筑物不仅要对抗上下的承重力 -youyi98- ♂ (344 bytes) () 07/04/2009 postreply 18:26:33

• 噢，是吗。 你知道空心和实心圆柱的在侧向剪力下的应力分布吗。 -bird棒- ♂ (219 bytes) () 07/04/2009 postreply 19:11:29

• 住宅房屋设计十年前已经非常成熟，只要正规设计，基本不会有什么大问题。 -bird棒- ♂ (98 bytes) () 07/04/2009 postreply 19:28:40

• 日本议论用实心大口径桩，当然是最好的，不过跟日本抗震要求有关吧。 -bird棒- ♂ (62 bytes) () 07/04/2009 postreply 12:38:15

• 没事儿,,,,很快就会消停了哒~哈哈,歌照唱,舞照跳,楼市照样热乎:)) -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 07/04/2009 postreply 19:51:07