能代表民族的服饰,一定是要从实际使用中演变出来的。其有没有生命力,就反映在其能否演变出来并得到大家的认可。比如旗袍,在民国时,男女装的旗袍都在发展、演变。但后来,男装衰落了,女装在经历的大量的变化后,被接受了。中国直到文革前,女装旗袍还是有很多人穿的。另外一个例子是中山装。源自于日本士官学校校服的中山装在几十年间成为大部分中国人所接受的“国服”,也是经历过实用性和审美的考验而发展出来的。因此能在二十世纪的大部分时间代表中国的男性服装。
所谓国服
本文内容已被 [ 不明则问 ] 在 2009-05-18 03:40:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
有当然好。但没有的话也不必强求。一定要把已经断代几百年的旧东西挖出来当现代民族的代表,并不见得合适。
能代表民族的服饰,一定是要从实际使用中演变出来的。其有没有生命力,就反映在其能否演变出来并得到大家的认可。比如旗袍,在民国时,男女装的旗袍都在发展、演变。但后来,男装衰落了,女装在经历的大量的变化后,被接受了。中国直到文革前,女装旗袍还是有很多人穿的。另外一个例子是中山装。源自于日本士官学校校服的中山装在几十年间成为大部分中国人所接受的“国服”,也是经历过实用性和审美的考验而发展出来的。因此能在二十世纪的大部分时间代表中国的男性服装。
能代表民族的服饰,一定是要从实际使用中演变出来的。其有没有生命力,就反映在其能否演变出来并得到大家的认可。比如旗袍,在民国时,男女装的旗袍都在发展、演变。但后来,男装衰落了,女装在经历的大量的变化后,被接受了。中国直到文革前,女装旗袍还是有很多人穿的。另外一个例子是中山装。源自于日本士官学校校服的中山装在几十年间成为大部分中国人所接受的“国服”,也是经历过实用性和审美的考验而发展出来的。因此能在二十世纪的大部分时间代表中国的男性服装。