帕内塔的话可作如下解读:如果日本使用武力——冲撞,开枪开炮——驱逐中国海监船,那么美国不可能让日本绑架,卷入与中国的冲突——最后一句没有明说,但是这是全句的要旨,否则没必要说这句话。这是对希拉里所作承诺的一个解套。要和平解决,意味着即使发生冲撞,中国还会来。美国不支持的话,日本阻止不了中国海监船的进入,开第一枪也没用。由此确保日本不会开第一枪。
需要记住的是这是在中日面临直接冲撞的时候所作的承诺。如果美国执意要日本与中国冲突的话,他不会在这个时候说这个话。希拉里的承诺已经毫不含糊,日本直接挑衅、双方开打就是了。帕内塔访问东亚之后,中日在钓鱼岛海域的对峙有所升级,日本并未诉诸武力,说明美国的约束是起作用的。
中国并无用武力夺回钓鱼岛的计划。中国的海监船也没有驱逐日本海保船的动作和意图。中国不会开第一枪,或首先冲撞,因为没必要。
钓鱼岛不同于南沙。钓鱼岛有美日安保条约,南沙没有如此明确的条约。中国的策略是借海监船巡视,最后迫使日本回归谈判桌。戚建国已经声明这一点。
习近平取消了原定的与希拉里的会见,无论什么理由,都属外交失礼。
所有跟帖:
•
我的观点是美国认为中国不会出兵朝鲜,才有后来的抗美援朝战争。
-CoolBullet-
♂
(44 bytes)
()
06/10/2013 postreply
14:55:54
•
CoolLz请考虑一下这个观点:【转】希拉里的外交失礼 ..
-小刘在51-
♀
(2191 bytes)
()
06/10/2013 postreply
14:43:39
•
中国领导人「不见」希拉里完全与「失礼」搭不上边:可见lz转文的原作者思维的出发点
-小刘在51-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2013 postreply
14:46:25
•
希拉里因为做事不顺而乱放炮,固然属于外交失礼。但是,习近平取消与她原定的
-CoolBullet-
♂
(460 bytes)
()
06/10/2013 postreply
15:16:54
•
希若管内务如医改也许像一回事但对外绝对是保守价值观的维护者所以中国方面不见以示不满..
-小刘在51-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2013 postreply
20:11:08
•
美国方面很清楚是中方的「强烈不满」或「下马威」..
-小刘在51-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2013 postreply
20:16:53
•
帕纳特与不久之前离任的特使、部长不一样甚至在军政方面的地位高于希是奥的特使
-小刘在51-
♀
(0 bytes)
()
06/10/2013 postreply
20:12:17
•
失礼之说不成立。对等部门是外交部。如果在希拉莉已到的情况下,外长不见
-telljoke-
♂
(164 bytes)
()
06/10/2013 postreply
16:45:13