战略威慑不需要么？打击他国太平洋基地不需要么？

所有跟帖： 

• 不对等，不划算。 -hkzs- ♂ (80 bytes) () 04/10/2021 postreply 14:39:17

• 对方可炸中国纵深目标那是因为有他国基地。这些基地也一样在中国射程内。最后则是否能摧毁这些近距离的基地。 -thrawn- ♂ (200 bytes) () 04/10/2021 postreply 14:48:39

• 谁说一定要等到近距离基地都消灭了再去对付远方的基地呢？呵呵。真要打会一块打。 -thrawn- ♂ (86 bytes) () 04/10/2021 postreply 14:57:21

• 注意话题，别乱跳转。我们谈的是轰炸机对轰炸机，美国基地离对方本土目标近，中国基地离对方本土目标远。 -hkzs- ♂ (155 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:02:48

• 我在本楼的所有帖子都围绕这个中心思想，包括前沿阵地和后方目标的关系在内。 -hkzs- ♂ (53 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:13:17

• 中国的防卫政策只需要打击美国前沿基地而无需打击美国本土。但有远程轰炸机则多了一种战争手段和威慑。 -thrawn- ♂ (182 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:13:33

• 丢核弹摧毁他国本土？ -spooky- ♂ (0 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:19:08

• 所以需要有远程轰炸机因可以炸前沿基地也可威胁美国本土。所以有比没有强。 -thrawn- ♂ (919 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:20:39

• 我的主贴已经说了，因地理位置限制，同样的轰炸机，从中国出发炸不到美国本土，而从美国基地出发可以炸遍全中国。 -hkzs- ♂ (71 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:22:48

• 真是管桶状思维。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:24:13

• 丢炸弹还是放导弹？ 怎么摧毁到中国本土？ -spooky- ♂ (0 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:26:48

• 远程轰炸机能空射核巡航导弹等，航程不小于8000公里，何谓炸不到？ -thrawn- ♂ (485 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:30:41

• 8000公里航程的轰炸机需要配备6000公里以上射程的巡航导弹才能勉强达到从中国本土出发轰炸美国的要求。 -hkzs- ♂ (354 bytes) () 04/10/2021 postreply 23:58:27

• 基地炸掉本土来的远轰就有来无回了，没油不用打自己就掉下来，远轰没基地一样没用 -星辰大海541- ♂ (0 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:56:16

• 飞的再远，在他国防御区内，就是个死鸡。能地球绕十圈也没用。 -spooky- ♂ (0 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:17:08

• 正解。 -青松站- ♀ (0 bytes) () 04/10/2021 postreply 15:46:25