不要违背历史，是志愿军先拒绝了的停火要求，后来打不过联合国军才有不得不接受自己本来不愿接受的停火。

不要不顾历史事实睁眼说胡话。

所有跟帖： 

• 是的，事实就是这样。志愿军只有汉江阻击战，没有清川江阻击战。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:58:19

• 汉城当然是志愿军打了败仗，这没有什么不可以承认的，但是志愿军达到了自己的战略诉求：联军回到38线去！ -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 12:32:41

• 最后就是双方当初进军的战略企图，美保护了韩国政权，中保护了朝鲜政权都完成了。 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 13:33:50

• 志愿军不用打汉城，只要50年底接受联合国在三八线停火的呼吁就能达到这一目的。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:00:30

• 美联合国也可以不用打进北朝鲜。领导人有时控制不住自己 -thrawn- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:49:43

• 不一样，美国北进时，北朝鲜境内并无中国军队，就剩一些老金的溃兵了。美国北进并不需要艰苦的战斗，开过去就行了。 -hkzs- ♂ (209 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:57:53

• 一个以为都是残弱中国不敢援助，一个以为联合国兵败如山倒挽不回了。不都误判么？有什么好争地？ -thrawn- ♂ (26 bytes) () 05/15/2020 postreply 14:59:36

• 不一样。联合国军那一个属于政治误判，志愿军那个属于军事误判。 -hkzs- ♂ (127 bytes) () 05/15/2020 postreply 15:14:42

• 那不是歪理，是真实的历史。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/15/2020 postreply 15:19:52