这是啥东东，是鱼还是舰？咋那么科幻?

 

 

所有跟帖： 

• 人工岛？比较适合用集束弹攻击，3颗全覆盖，留不下一个活物 -gangnamstyle- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 09:18:13

• 跟航母比,那个更脆弱一些? -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 09:56:14

• 航母是活的，不会停在一个地方挨炸的。 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 09:59:42

• 在实时监控的时代,静止的与低速运动的物体无区别.航母更脆弱,小,可停靠的飞机少,炸了可能会沉,雷达功率小, -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:36:50

• 这类东西都有一个共同的，最致命的弱点。进攻方可以在很短的时间就将其摧毁，或基本瘫痪。 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:27:37

• 不错，但是对方的水面舰只，在附近的海域也会付出代价，修复岛屿上的设备，比造军舰来得快，人死得少，岛屿不会下沉 -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 11:42:31

• 我已经暗示过中国建礁为岛的方法可以用海礁周围海底的海沙充填加高的方法。那时是在约2011年。 -houtou72- ♂ (587 bytes) () 04/30/2020 postreply 16:37:17

• 还是便宜过航空母舰 -ich- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 11:47:18

• 还要多搞些，搞大一点，把黄岩岛礁盘也填了作用更大、效果更好。 -panlm_- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 10:46:00

• 这三个岛是为台湾人准备的，如果台湾人的老板也要进来掺和以下，很可能黄岩岛也会照此办理 -春潮带雨晚来急- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 11:57:40

• 切断运输通道，比直接攻击本岛，更实际。因为运输通道遥远，很难全面防护，类似于二战日军困守孤岛，全军覆灭。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 12:22:42

• 用导弹去切断。那几个岛就是被围的点，打的就是后勤的援。 -hkzs- ♂ (41 bytes) () 04/30/2020 postreply 15:12:06

• 全世界都反对中国霸占南海。中国的对手是全世界。 -hkzs- ♂ (23 bytes) () 04/30/2020 postreply 15:43:19

• 小家家的胡扯 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 04/30/2020 postreply 16:41:39