借枪发挥。美国应该是最安全的国家,为了安全。美国人民接受警察比总统更大的、不负责任的权力。

来源: 流沙河上 2019-12-14 23:54:16 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3833 bytes)
本文内容已被 [ 流沙河上 ] 在 2019-12-15 00:08:16 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: 源远流长—-我的最后一支枪流浪枪手2019-12-14 20:35:31

社会主义制度的政府与国家领导,同西方民主制度的政府与国家领导的角色与责任是不同的。在西方民主制度下,小老百姓敢公开的指责、漫骂总统与政客,可以无理取闹,因为这是他们角色与责任的一部分,而且还是最重要的一部分。同样是西方民主制度下的政府官员,小老百姓敢指责、咒骂一个小小的警察,和法官们吗?敢对他们无理取闹吗?答案是绝对不敢,也绝对不容许。请看事实。

    美国政府是这样警告美国人民的。为了你的安全,首先让警察放松,不要刺激他。警察说“别动!”就是让你“一点都不要动”,包括你的手指。如果警察感到自己受威胁,就可以开枪。美国司法的“有限豁免”原则是:只要警察有理由认为他的执法行为合法,他就不能被起诉。再加一条:当不确定对方的状态时,警察可以按最高方式处理。这就是美国警察的角色:他们根据自己瞬间的判断,或可以解释为当时在他们瞬间不能确定下而采取的最高处理方式,就可以合法剥夺你生命而不用负任何责任。NBC新闻报道且有视频记录。2017年康涅狄格州警官斯蒂芬·巴隆在警告他们要围捕的4个年轻人时说:老实告诉你们,我很好战,很享受开枪的快感。更何况,如果有人被打死了,我还能得到一大笔奖励。

    美国大约每年有一千人被警察打死,而起诉警察比登天还难。即使美国社会有广泛的抗议,美国人民连生命权都没有,民主自由人权就更是奢谈,但美国民主政府却一点都不准备改,为什么?因为这是完成警察的角色与责任所必须的。美国国家,全体政府与人民,不是重警察而轻总统,而是为了让政府的一个机构能够正常运行。为了这一点,他们愿意牺牲人民的自由,人权,甚至生命。在维护社会秩序与国家政权正常运行,在政治制度有被推翻的威胁的时候,西方民主制度的国家是不择手段,不惜任何代价的。然而可悲的是,即使准备以人民的生命为代价,西方人民的安全还是很差。RAINN,美国最大的反性暴力机构,的资料:在美国平均每一千件强奸案,只有六件强奸人进监狱,即0.6%。虽然如此,美国的监狱犯的比例却是中国人的七倍。2018年,加拿大的大麻合法化。大麻合法化后,自然小偷小摸,打砸抢骂斗,坑蒙拐骗几个小钱的案例增多起来。2019年NBC报道,全国的法院不再审理小偷小摸、打砸抢,坑蒙拐骗几个小钱的案例,犯案人一律释放,当然就是无罪。为什么这么做?是因为加拿大的法院忙不过来。有言论自由的加拿大人民好像也不怎么指责,咒骂。当然指责与咒骂也没有多少用处。

    警察与总统之间的巨大反差,在于角色与责任的不同,与民主自由人权没有什么关系。西方人可以骂与他们日常生活毫无关系,可能一辈子都没有接触的总统的时候,就有民主自由人权。而对他们日常生活中经常要打交道的政府机构,关系到他们切身重大利益的时候,必须要找政府官员时,他们不但没有民主自由人权了,甚至他们可能被无辜地枪杀,而杀死他们的国家警察几乎绝对不受任何惩罚。这是没有一点点道理的啊。在西方民主制度下,不但可以、而且需要,吹毛求疵地、片面地、扭曲地、无中生有地,批评、攻击、咒骂他们国家的元首、政客。这是他们角色与责任的需要。

所有跟帖: 

香港警察应该学习 -流浪枪手- 给 流浪枪手 发送悄悄话 流浪枪手 的博客首页 (0 bytes) () 12/15/2019 postreply 05:53:47

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]