你我之间的区别在于我看到结果。简略了期间的具体过程或者以什么样的形式导致这样的结果。你看到过程却不知会／或不相信会导致什么样的结果。
不信的话再看看你写的”一上来就热战美国吃不消的“； 这正是美国对中国热战前为什么必须先要打贸易战的原因，也是其战略步署正确的步骤。也是缩小双方热战对阵距离的具体步骤－－－贸易战的实质还仅仅是局限于对中国经济制约的范畴吗？任何一个稍有头脑的人都可看到这是对中国先进有效的社会经济制度的绞杀和窒息。
至于美国对抗中国的民意，只要美国主子及其智库们愿意，以现在美国的舆论能力和中国以往包括现在对舆论调动的低能，美国从现在的几小时后就可以调动起其民众对中国的愤怒。为什么现在不这样是因为现在”就热战美国吃不消的“。 美国在以贸易战和巧实力的手段烹调他想要摆上餐桌的食物－－－在彻底打消了与中国未来的战争中其实力的消耗后仍然具有其他国家不可撼动的世界第一大敌位；这取决于中国实力被贸易战消耗的程度以及速度。一旦达到目的，双方热战的距离将会迅速接近。
无论对中国的战争是最终取得胜利， 但失去了老大的地位， 美国就输了， 就失去了现今／未来历史存在的可能。这是美国社会制度所决定的。没有任何余地的结论。这是美国的唯一犹豫所在。也是美国对待中国战略部署唯一考量的基准点。绝非不战，而是绝非知道吃不消的结局下现在就热战。
虽然你认为 “大国博弈，不会那么简单”。但仍然简单地认为双方接战的距离现在遥远，但这个距离是会因为贸易战的结果而迅速改变的。
