在超高音速武器的竞赛中，美空军向私人机构求助。

https://www.businessinsider.com/the-us-air-force-asking-for-hypersonic-weapon-ideas-2018-9

所有跟帖： 

• 如果知道这是英文帖子，我是不会浪费时间的，我不喜欢用英文看军事贴的，请尊重原英文标题，不要如同剑指何方。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 22:52:46

• 这类帖子不会有中文的。并非显摆。业余网友没有人闲到会去翻译。抱歉。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:01:11

• 如果大家都有相同看法，那更简单。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:07:01

• 也可以标注“英文” 。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:09:45

• +1 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:21:09

• 鸡蛋里非挑骨头 -排名分先后- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 05:44:38

• 我点过他的不下10多帖子，而且要每个点击2次，发现英文后还得返回，烦人不? -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 07:30:52

• 综合内容，不理解这样翻译标题有何不妥。如果坚持字面意思翻译有时会很生硬。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:04:41

• 请斧正。谢谢。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:08:36

• 还是发英文的吧。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:10:41

• 没问题。有网友附议或反对吗？ -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:13:11

• 别人要脸。 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:19:30

• +100 -军事调色板- ♂ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:26:42

• 翻译里添加"私人"这个词有什么意义？某非它还能向国有企业求助？ -maniac62- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:49:45

• 看内容。相对于军方。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 23:57:49

• 军方提出概念，基本要求。军火商具体设计，竞标。这次不一样，寻求基本概念。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:03:50

• 关于四代机的标准，也是这些军火商想出来的。军方常年向这些公司寻求概念。 -maniac62- ♀ (2277 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:04:45

• Design concepts were provided by defense contractors. -maniac62- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:05:02

• 好吧，翻译不妥。您给一个正确的吧。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:08:02

• 您这一句有出处吗？ -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:12:58

• 美国没有国有企业。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:01:59

• 如何翻译，也请斧正。 -SDUSA- ♀ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 00:01:19

• 美国政府所有的东西，包括武器都是私人公司生产的。 -topgun5- ♂ (0 bytes) () 09/03/2018 postreply 02:36:04