看过了:按照那里有关月尘的解释基本否定了这里英文链接提供的解释。欲盖弥彰,却又提供了新的否定证据。

来源: 2018-06-11 14:29:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (434 bytes)
回答: 看看英文的文章再吵如何?SDUSA2018-06-10 17:48:28

用月尘少,不可能吹出‘火山口’状的凹陷: 不要说解释不了月尘被吹走的常识,连厚厚月尘上的脚印也给否定了。两者相互矛盾,帮我提供了新的理由否定了登月的可能性。

其他的辩解没细看。有的质疑显然是送分的提问。

还是那话,一个谎言要用一千个谎言去辩解,结果越辩解越露馅。

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部