我的回答:不要把经不起科学推敲的反证作为理直气壮的依据来全部否定质疑的合理性。我不是反美,而是反假。是维护美国的精神。你既如此主

来源: 2018-06-09 11:52:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (2398 bytes)

不要把经不起科学推敲的反证作为理直气壮的依据来全部否定质疑的合理。我不是反美,而是反假。是维护美国的精神。你既如此主意,应该知道我即使是来自中国的假我也反对。你认为我反假就是反美,才是对美国的损害。

你所列出的月面证据,没有一个可以直接(!)证明人类直接登月,而不能排除是无人投放的可能性。在科学的严谨想上来说都是避实就虚的回答。而我所列出的质疑,你没有举出任何一个可以解释或否定的理由。请不要把常规就可以证明的常识以什么考古的概念来搅浑,这是可笑的。是一个简单的在地球上就可以模拟的实验就可以证明的 !

请你,或者请你们邀请任何大牌的科学家们以科学的知识来解释,不要用考古的观点来解释:登月舱为什么吹不走登月点下面的月尘?以致能留下清晰的脚印,而且还是在着陆舱的梯子正下方 ! ?

以中国可以拍摄到美国当年的登月遗迹就证明美国宇航员曾经的确上过月球的观点是十分幼稚的:如果需要,现在的技术也一定可以拍摄到早在1953 (4)年苏联就曾登月着陆的遗迹。能把这些遗迹作为苏联宇航员亲身登月的直接证据吗?不要混淆无人的投放与有人登录的区别。

至于月岩,请问怎么解释美国送给欧洲某国的标本是木头的化石这样的事件? 美国人自己都认为是丑闻。地球上不同的地方还发现了来自火星的陨石;难道可以把它认为是古人去过火星吗?

你们既如此主意我,应该知道我即使是来自中国的假我也反对。也引起中国有关部门的”关注 “。这种关注已经到了我的日常生活周围了。对我的经历如果有兴趣的话,请你们查查我的自我介绍。时间多的话还是请多多关心美国自身的事物吧,不用化时间来这样的对我,以此气势汹汹是掩盖不住假象的。至少花些时间提高自己的分析能力,这对你和对你我所爱的美国有好处的。

你的帖子我会存留告诫自己,爱好和平,坚持科学的理念是多么的困难和危险。另外,还真的谢谢你能给我机会解释自己。

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部