歼15战斗机可挂载反舰导弹，但能力不及F-18大黄蜂的一半

 

Original 2018-04-03 云上的空母 云上的空母

对于舰载机在航母上的应用，武器挂载是大家非常关心的问题。原因很简单，即便舰载机再优秀，它也得有副好牙口。那么歼-15舰载机的武器挂载能力怎么样呢？同苏-33战斗机相比，它有什么改进？同美国航母舰载机部队，我们又有什么不足？本文将结合官方公开发布的图片，对此进行简要的分析。

歼-15战斗机准备起飞，可见其翼下挂载有鹰击-83反舰导弹。

可以肯定的是，歼-15舰载机已经具备挂载反舰导弹和空空导弹的能力。其中空空导弹的挂载通常是两中两近，无论是起飞，还是着舰的照片都有。反舰导弹方面，我们可以看到歼-15挂载2枚鹰击-83反舰导弹着舰，即便是模型弹，也表明其拥有了这种能力。而这个能力，表明歼-15战斗机有着与苏-33舰载机完全不同的定位。

2017年，袁伟驾驶着歼-15舰载机，遭遇空中撞鸟并成功处理险情。当时有很多解读的文章，但其实还有个细节，我们可以看到歼-15机翼下挂载了2枚鹰击-83反舰导弹，以及两枚格斗弹，这应该是另一种挂载方案。虽然当时歼-15战斗机是从陆上机场起飞的，考虑到挂载相差不大，所以舰上使用这个方案也没有问题。

歼-15舰载机携带鹰击-83导弹进行着舰训练

撞鸟事故的另一个侧面也反映出我国歼-15战斗机的挂载方案

下面我们来说说歼-15舰载机同苏-33舰载机的武器挂载能力对比。苏-33战斗机没有安装同反舰导弹相匹配的火控系统，因此不具备对海打击能力，同时空空导弹使用的是半主动中距弹，空战能力不及歼-15战斗机。在前往叙利亚实施前沿部署期间，苏-33利用非制导炸弹和火箭弹执行过对地攻击任务，这一点公开的歼-15照片还有显示相关信息。因此总体上来说，歼-15舰载机的武器挂载能力是优于苏-33的，而且拥有后者不具备的对海打击能力。

但另一方面歼-15舰载机目前的挂载仍有不少的局限性，现在看到它仅能带2枚鹰击-83反舰导弹。而像这个级别的舰载机执行对海打击任务，通常都能够携带4枚反舰导弹，歼-15的火力比它们弱了一倍。笔者猜测，歼-15之所以未能挂载4枚鹰击-83，很有可能还是重载起飞的问题。歼-15舰载机太大，挂更多的反舰弹影响起飞性能，而且我们目前还没有舰载加油机，使用伙伴加油机又绕回了歼-15太大这个问题，受到限制也不奇怪。

俄罗斯的苏-33战斗机，纯种舰载制空战斗机，偶尔扔扔铁炸弹，顺带打些火箭弹，能力受到很大压缩。

中型机为啥优于重型机，那是因为苏-33比米格-29K鸡肋，米格-29K的任务范围要大得多。

同中国歼-15战斗机相比，美国F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载机能力要强很多。首先是挂载能力，F/A-18战斗机曾进行过加挂10枚AIM-120空空导弹的试验，携带4枚空射型“鱼叉”反舰导弹也是没有问题的。再则F/A-18E/F战斗机还可挂载AGM-88反辐射导弹，以及各种常规航弹和制导炸弹。无论是攻是防，美国舰载机部队的能力都比较全面，经验成熟，而且拥有极大的规模优势。

对于挖掘舰载机的极限攻击能力，美国海军做了很多的试验工作。其中最明显的就是1997年的“高峰出动”演习，该演习不仅仅对极限出动架次率实施过评估，而且同样评估过极限打击架次。至少对于“尼米兹”级航母及其舰载机而言，美军已经做到能力的充分挖掘。“辽宁”号的舰载机部队已经全面形成战斗力，但肯定还没有执行过高峰出动条件下的试验。

F/A-18的对地挂载，10枚航弹，牙口很好。

超级大黄蜂的反舰挂载，4枚鱼叉，亚音速弹体积小，更适合舰载战斗机。

综上所述，中国歼-15舰载机同俄罗斯纯制空的苏-33舰载机有很大差别，各方面信息显示已经具备对海打击能力。不可否认的是，在武器挂载能力方面，我们需要走的道路还有很远。尤其是美国海军的四代舰载机已经开始列装，在对陆/对海打击的突防能力方面还将拉大同我们的差距。