变与不变关键在我而不在敌,敌人的战略在变,是否对我产生实质性影响?如果没有,我为什么要变?

来源: 2015-12-12 08:54:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1279 bytes)

我坚决方队所谓的因敌而变,反对什么对等升级。我便是因为我有那个需要而不是仅仅因为敌人在变。还是上 "我"应当不断地发展变化,但是应当是以我的判断为主而不是因为对方有了变化我就要变。对方的变有可能是要调动你,你动了就是上当。

你的要求中国并处瓦罕走廊的观点恰恰是不符合当今的实际。中国决不能轻易在阿富汗用兵。所谓远交近攻的教条现在完全不适用了。你能把阿富汗的一窥土地占领,但是你不能把它同化变成中国的领土。结果呢,只能制造敌人。看看79年的中越战争就知道了。那一次不是收回了不少土地但是后来又都还给人家了吗?我宁肯到叙利亚去打仗。那也有封险。但是那个风险是可以计算的,错了损失也是有限的。而在邻国用兵就不同了,一旦错误后患无穷。这是我当年反对邓小平打越南的理由,今天也坚持。但是既然出兵了在反对也没有改变的可能。在阿富汗中国应当充当调节者仲裁者而不是冲突的一方。当然出国反恐拔掉直接袭击中国的窝点不在此列。——这个也要与发挥政府合作。

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部