变与不变关键在我而不在敌，敌人的战略在变，是否对我产生实质性影响？如果没有，我为什么要变？

我坚决方队所谓的因敌而变，反对什么对等升级。我便是因为我有那个需要而不是仅仅因为敌人在变。还是上 "我"应当不断地发展变化，但是应当是以我的判断为主而不是因为对方有了变化我就要变。对方的变有可能是要调动你，你动了就是上当。

你的要求中国并处瓦罕走廊的观点恰恰是不符合当今的实际。中国决不能轻易在阿富汗用兵。所谓远交近攻的教条现在完全不适用了。你能把阿富汗的一窥土地占领，但是你不能把它同化变成中国的领土。结果呢，只能制造敌人。看看79年的中越战争就知道了。那一次不是收回了不少土地但是后来又都还给人家了吗？我宁肯到叙利亚去打仗。那也有封险。但是那个风险是可以计算的，错了损失也是有限的。而在邻国用兵就不同了，一旦错误后患无穷。这是我当年反对邓小平打越南的理由，今天也坚持。但是既然出兵了在反对也没有改变的可能。在阿富汗中国应当充当调节者仲裁者而不是冲突的一方。当然出国反恐拔掉直接袭击中国的窝点不在此列。——这个也要与发挥政府合作。