请大家集思广益:美军的终极常规战争利器--攻击型核潜艇--真的无法对付吗?附:美海军新型核潜艇“北达科他州”号完成首次海试
所有跟帖:
•
对抗美军的“海狼”是大多数资深军迷不愿讨论的话题,因为大家都是束手无策。但中国海军要想真正走向深海,这终究是不可回避的问题。
-大鱼翅-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
14:52:23
•
普通网民没根没据如何讨论? 如果知道对策早就通报高层, 是军事秘密. 不过
-Giantfan-
♂
(60 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:00:59
•
这不是不能讨论的理由,军迷对什么很有根据呀?
-Chiyankun-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:09:22
•
??? 总不能凭空讨论吧? 知少少就高谈不是等同盲人摸象?
-Giantfan-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:16:13
•
目前的潜艇当然做不到无迹可寻,例如理论上其航行将对海洋上层造成扰动,从而展示出航迹。但以现有技术却难以捕捉。
-大鱼翅-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
17:24:40
•
有矛必有盾,相信已经有很多对应措施,决定战争胜负的绝对不是一两件武器,将来这种潜艇每一艘都可能被盯紧,不就是几十艘吗
-Chiyankun-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:07:27
•
这个支持。不会有啥问题。
-arizona001-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
17:07:49
•
就我所知,目前还不存在能长期持续地在深海有效跟踪核潜艇的技术手段。现有的反潜声呐侦听网也只是在近海局部范围内有效。
-大鱼翅-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
17:18:46
•
再牛的核攻击潜艇也是生存力级弱。
-ipmi-
♂
(272 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:19:28
•
首先,攻击型潜艇的主要任务是破交,降低敌国海运的效率,而不是单枪匹马攻击敌水面舰艇编队。这就牵涉到护航的力量分配。
-大鱼翅-
♂
(275 bytes)
()
09/03/2014 postreply
17:12:34
•
一步一步削弱其生存基础----------经济就对了。
-逐鹿中东-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:27:09
•
想当初,号称F117没有可能被发现,现在还有F117存在吗?老美就爱吹牛,喜欢吓唬胆小的而已。
-就等那一天-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:30:36
•
没有主要技术参数列出?要有数据才能从各种可能的对策库中找到克敌策略嘛,先把情报搞来!
-炅龙-
♂
(0 bytes)
()
09/03/2014 postreply
15:34:44
•
虽没见过其资料,但能推断不会咋地。真正厉害的下一代会有静不定技术,超机动,潜艇的水面水下状态转换
-绝对匿名-
♂
(221 bytes)
()
09/03/2014 postreply
17:00:03
•
攻击核潜艇主要是配备舰队防对方潜艇的。潜艇主要攻击还是靠伏击。
-shawn-
♀
(507 bytes)
()
09/03/2014 postreply
17:20:51
•
要用小型的水下传感器,分散部署,长时间工作,在海狼核潜艇自身不知情的情况下发现并向国内报告其行踪
-Twinlight-
♂
(0 bytes)
()
09/04/2014 postreply
05:26:44
•
给几个索引词自己去搜:超长波长水体置换波,基于GPS的同步相量测量,基于摩尔条纹算法的置换波相位波长振幅的提取,...
-超流隧道-
♀
(0 bytes)
()
09/04/2014 postreply
08:23:54