AI说因为没有挖掘加拿大社会存在一定的“否认主义”,但原民组织、历史学者和联邦政府坚决反驳否定的说法。相信政府有更多证据

2. 为什么至今没有挖掘？不列颠哥伦比亚省第一民族部族在2026年初的最新声明中表示，是否挖掘面临着极其复杂的跨群体决策：涉及部族极多： 在该学校历史鼎盛时期，有来自全省119个原住民社区、38个不同原住民民族的500多名儿童在此就读。若要对遗址进行挖掘、DNA比对并送回各自家乡（Repatriation），必须得到所有涉及部族的共同同意。难以达成共识： 原住民社区内部存在严重分歧。部分幸存者和家属希望挖掘以确认亲人身份；但另一部分长老和成员认为，挖掘会再次揭开历史创伤（历代心理创伤），他们更倾向于将这片果园作为圣地永久保护、封存起来，以供后人缅怀。部族表示“可能永远无法达成完全一致的共识”。

 

3. 引发的社会争议由于发现至今已过去多年且始终未见实物证据，加拿大社会出现了一定程度的“否认主义”思潮（一些宗教和右翼人士质疑这些无标记墓穴的真实性，甚至称其为“骗局”）。但原住民组织、历史学者和联邦政府坚决反驳了这一说法，并强调加拿大历史上的真相与和解工作（真相调查）不应因是否挖掘而停滞。

所有跟帖： 

• 您给出的是立场和解释，但没有给出证据。 -大年- ♀ (0 bytes) () 07/19/2026 postreply 20:43:27

• 证据见上我刚发的帖 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/19/2026 postreply 20:50:03

• “一块”，“一名”？ -大年- ♀ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 04:50:43

• AI说有多起, 截图只然取一例。你信任的Fraser Institute没有否认这些遗骨发现是事实吧。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 05:32:25

• 一名，一块，原因可以很多。比如刑事案件。大规模集中的遗骨，是完全不同的概念。 -大年- ♀ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 05:34:36

• 管中窥豹略见一斑。你所信任的Fraser lnstitute 就一块一人的发掘而否认该地寄宿学校遗骨的发现 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 05:38:17

• 你可以去质问加拿大政府，为什么“听信”谣言？看看政府如何回答你。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 07/19/2026 postreply 22:16:59

• 政府不是天然的权威，政府经常犯错。需要监督，需要制衡。 -大年- ♀ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 04:52:55

• 小土豆干的好事？保守党也没有反对自由党政府的做法。加国政府肯定掌握比个人或某研究机构更多的信息和政据以支持其决策。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 05:36:02

• 我支持政府的反思和道歉。但未经证实的指控不能认。 -大年- ♀ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 06:03:21

• 联邦政府若没掌握确凿的证据和信息道什么歉, 智商还不如你, 吃饱了撑的？ -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 07:51:44

• 道什么歉 -大年- ♀ (187 bytes) () 07/20/2026 postreply 08:09:30

• 加拿大政府曾在2008年就整个原住民寄宿学校系统的历史同化政策正式道歉 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 07/20/2026 postreply 09:42:27