大家对经济问题的探讨显然与政治不同，没有这么多的冲突。而且每个人都有自己的高见。八仙过海，各显神通。也许中南海看到会有所启示。我总是对全局性的哲学视野感兴趣。在这里问大家这个问题。
对这个问题，不同的派别有不同的倾向。
中国的社会主义者会认为是规划与长期战略；集中力量办大事。
美国共和党追随者会认为，市场自由；鼓励竞争；小政府，少税收。
美国民主党追随者要平等，为此要多对富人收税。保证最低工资，与民生，等等。
然而我总觉得这些与保持经济的可持续性来说，并没有说到关键点。因此也曾经探索了一段时间。现在有点思路，并不确定；与大家探讨。我觉得政府对经济发展最重要的事是维持健康的经济生态，使得其有强大的内生动力。不为发展而发展，而是给任何健康生长的经济创新，给于充分的自由空间；不要瞎指挥。用不着过多规划与干涉，因为实际情况很快变化。对中国而言，这个尤其重要。习搞的雄安就是拍脑袋就想出来的昏招。告诉企业要学山西商人的名言 - 【学吃亏】。成就别人才能真正成就自己；竞争是手段，不是目的。只有这个整体生态健康成长，才能真正地对大家有利。如果共同富裕是可能的，那么这可能是很有效率的办法。而通过再分配进行的福利只能减缓社会问题，对促进经济并无大的作用。
也许我过渡理想化，但总是觉得这是文明的方向。
