资本主义到现在这个阶段，缺少的不是产能，而是消费。没有消费，产能一钱不值。不管你技术再先进，但人家没钱买，

那你就在那里放着吧，变不成钱。所以要让民众有足够收入，不仅是左派的道德诉求，而是维持资本主义运行的需要。

这一点中美都一样。这几十年，美国靠债务，包括公债和私债来维持民众购买力，但这个也不是一个可持续的办法。

中国干脆就没有考虑维持民众消费的必要性。中国近十年靠债务推动经济，但债务都堆到房地产上了，对普通消费没有起到作用，现在地产下行，反而进一步抑制消费。如何提高民众消费能力，是一大挑战。

美国也是面临难题。AI将来的确能够解决人力成本的问题。但后果是更多的人没有通过劳动获取收入的机会，消费从哪里来？公司和富人又不愿意多交税。政府举债发福利从长期来说不可行。解决分配问题，不仅仅是道德诉求，也是维持经济运转的必要。

所有跟帖： 

• 资本主义从来是这样。在公司里，推销员比工程师更重要。CEO往往是推销员出身 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 14:48:39

• 对一个公司可能marketing重要，但对一个社会来说，消费力薄弱是致命的，不是靠marketing能做到的。就像现在中 -曾在庄里- ♂ (300 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:30:00

• Innovations最重要，消费欲望和习惯是产品/服务的不可或缺性而不是营销策略决定的。手机现在是日用必需品，苹果 -十具- ♂ (156 bytes) () 12/01/2025 postreply 17:13:35

• 金融资本主义，想产能也没有了 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 14:52:33

• 自由市场经济自然调节产能问题 -枪迷球迷- ♂ (287 bytes) () 12/01/2025 postreply 14:53:44

• 自由资本运作是不会产生长期过剩问题的。现在这个问题是中国以生产为导向，拒绝货币升值 -晚春就是牛- ♂ (173 bytes) () 12/01/2025 postreply 15:59:26

• 你这个说到点子上了，我预感人民币要升值了，否则按现在的汇率和GDP增长率，2035年是达不到人均三万美元规划的。 -为人父- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:32:52

• 本身还是一个如何保证大部分人有钱去消费。如果越来越多的人没有能力用自己的劳动获得收入，那消费能力从哪而来？ -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:35:57

• 动汇率，需要动利率。不好动。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:36:00

• 中国稍有些钱的人，都有一只脚放在国外。中国能持续下去吗？ -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:30:18

• 通胀和提高税率的效果是一样的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:33:00

• 问题是通胀太快会引起金融体系崩盘。慢了起不到消除债务的作用。 -曾在庄里- ♂ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:37:16

• 经济就没有快的解决方案啊。都需要4-5年才能慢慢见效的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:48:00

• 真实的原因还是贫富差距问题。富人的消费都接近天花板了，所以富人钱再增加，消费也不会提高了。边际消费趋于零。 -为人父- ♂ (672 bytes) () 12/01/2025 postreply 16:50:22