唯物论比唯心论更是错误

唯物论认为世间万事皆由自然规律决定，人只要遵守自然规律就能将事情做好。

事实完全不是如此，人是用脑的动物，做事都是由大脑决定。但大家的大脑不一样，有人这样想，有人那样想，可能完全矛盾。不同的人做出来的事就不一样，不是用自然规律可以算出来的。

譬如中国现在投资不好，为什么投资人不去中国投资？那是因为很多人认为投资有风险，这种想法是属于唯心的范围，搞唯物论的人就很难想出解决的办法。

所有跟帖： 

• 很多人认为投资中国有风险，这个想法哪里来的呢？孙悟空睁开火眼金睛一看，原来那里确实有风险。所以，这不是唯心，而是唯物。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:28:17

• 现在中国外来投资比从前少很多，是事实吧？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:31:47

• 我们不讨论这个，我们讨论唯心与唯物，哪个更接近宇宙真相。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:35:44

• 先关心自己的寿命吧 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:39:12

• 没志气。蝇营狗苟于自己眼皮子底下那点蝇头小利。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:42:09

• 唯心认为人看宇宙总是通过虑色镜，这虑色镜就是大脑，唯物认为没有这虑色镜，人看到的就是宇宙真相 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:43:18

• 这个概括，比较全面。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:48:39

• 唯物唯心二词都来自日语，有点误导。用materialism， idealism 就很清晰，没有什么”唯“ -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:36:32

• 确实，中文词汇定义都不太准确，容易望文生义。 -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:40:32

• 唯物论认为所有的事物（包含心靈及意識）都是物質交互作用的結果。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:43:50

• 所以，按唯物论，好人坏人是可以找到生理上的不同 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:48:53

• 或者可以说，坏人是因为生理上的不同造成的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:53:13

• 这里的关键是：物质哪来的？天外飞来的？上帝创造的？唯心论认为：意识，创造了物质。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:36:42

• 这是黑格尔的逻辑根基。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:39:01

• 看你的意思，物质主义（唯物），和思想主义（唯心），二者不是完全对立，而是还有很大一部分重叠？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:45:28

• 是，不完全对立，有重叠，都认为有独立于人意识的宇宙真相，唯心认为宇宙真相不可知，唯物认为可知 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:02:18

• 人类就是一个杠精。没有对立，我们要找出对立。唯物，就是说物质第一，是物质创造思想。唯心则相反，思想第一，是思想变物质。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:08:01

• 比如，宇宙中原本没有苹果手机这个物质，但是扎克伯格想啊想，咦，果然想出了苹果手机。这不是思想变物质，是什么？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:10:48

• 这是创新，创新是唯物论还是唯心论。坚持唯物论的人缺乏创新能力。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:49:23

• 唯物唯心都是观点（opinion）， 观点没有对错 -枪迷球迷- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 13:58:48

• 观点当然有对错。日本人观点：侵略中国正确；蒋介石观点：侵略中国不正确。这两个观点，没有对错？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:02:04

• 呵呵， 你这些例子刚好证明观点没有对错。 这是常识 -枪迷球迷- ♂ (164 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:16:54

• 那就再举一个例子。牛顿观点：有万有引力；爱因斯坦观点：没有万有引力，有的只是时空弯曲。哪个观点更正确？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:22:20

• 呵呵， 老弟概念不清啊。 被证明的科学定理不是观点 -枪迷球迷- ♂ (274 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:51:20

• 观点是有对错，看结果，带来好结果的观点就是对的，反之就是错的，日本人的侵略观点当然是错，且是罪 -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 21:55:08

• 你这叫，稀里糊涂。月亮，唯心主义认为，你看它的时候它才存在你不看它的时候它就不存在。唯物主义认为，不管你看不看它都存在。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:04:10

• 这里的关键是：你不看月亮，假设全世界的人类和动物都不看月亮，你怎么知道月亮到底存在不存在？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:15:59

• 因为人傻。存在但人不知道的东西多了。曾经没人知道有细菌，但细菌毕竟是一直存在的。也曾觉得没有白乌鸦黑天鹅 -半垧- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 14:52:22

• 底下那个量子纠缠推出神的存在能把海森堡气死。 -久经沙场的枪- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:07:07

• 唯物主义是科学的，但科学是渐近的，人观察到的，不一定是客观存在，比如量子纠缠，很可能是高维空间在人可观测到的空间的投影。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/13/2025 postreply 15:26:38