那时中国的教育基本免费，没有学费，住宿费，有助学金，困难家庭学生够吃饭了。

所有跟帖： 

• 这倒是真的，而且那时的录取，确实是向教育资源薄弱地方倾斜的 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 09:04:30

• 其实是全国人用钱补助了这些精英人物，却养出了很多反对这种制度的人，因为他们觉得自己应该得到的更多，哈哈哈！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 10:14:48

• 出国之前我可能同意你的说法，但是 -山地羊0822- ♂ (411 bytes) () 09/27/2024 postreply 11:42:01

• 免费培养大学生是美国也没有的 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 12:54:24

• 那我只能说你是少见多怪了。知道藤校是finance aid? -山地羊0822- ♂ (525 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:21:49

• 好学校是家长有钱家长出， 家长没钱学校出 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:28:27

• 错，不是国家出钱培养了这些精英， 应该是国家没有为广大群众身上花钱 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 11:44:54

• 国家就那么多钱，若分摊每人没有多少，若集中，可以让少数人活得不错，精英分子也是这少数中的一员，不是广大群众 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 12:53:09

• 这么说就能说通了，这就和老邓的先让一部分人富起来是一回事， 管不了那么多人，就先管一小部分人 -华府采菊人- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 13:02:22

• 而正是这少部分人中的很大一部分人对这个制度不满，因为他们觉得自己应该得到的更多！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:13:19

• 本来教育是国民收入再分配的部分，是每个公民理所应当得到的，国家 -山地羊0822- ♂ (210 bytes) () 09/27/2024 postreply 16:03:58

• 说的很对。我当时对有人有助学金不太满意。几十年过去现在发现许多那时拿助学金的人现在是民运人士。反而是我们这些不拿助学金的 -f2022f- ♂ (78 bytes) () 09/27/2024 postreply 15:47:24