问:求教编辑,汪精卫的岳母得病,西医束手无策,结果被中医施今墨治好,汪精卫自此不再提取消中医,这是真的吗?
文 | 谌旭彬
先说明一下:“中医”之说本不准确,应更正为“中国传统医学”;“西医”之说也不准确,应更正为“现代医学”;在“现代医学”诞生之前,西方也有自己的传统医学,与“中国传统医学”相似之处甚多。为行文需要(与史料保持一致),文中保留了“中医”、“西医”的概念,实则二者所指乃是“中国传统医学”与“现代医学”。
回归正题。
这个故事见于各种各样的中医类文史著作。在中文互联网上广为流传,则始于高晓松的《晓松奇谈》。
高在节目中说:
“我外婆的舅舅施今墨是民国的大名医。……当时国民党掌权以后,上来要干很多革新的事情,其中一件重要的革新的事情叫废除中医。……施今墨就带领了叫华北中医抗议团到南京去请愿,全中国的中医全都联合起来。……正赶巧了,汪精卫的老丈母娘病了,其实就是拉痢疾,但是拉痢疾这事跟身体这全面的有关,所以西医治了一下没治好。于是大家就说来南京请愿的团里有一个大名医叫施今墨,要不要请施今墨大夫看看,汪精卫的老丈母娘可没那么洋气,说我要请施大夫看。汪精卫没辙了说那行吧,那施大夫给看看吧,结果施今墨去,而且看完了以后,当然也是为了赌气跟西医,说我就一剂药就会好,结果就一次诊一剂药就好了。好了以后汪精卫一看说,这中医看来还是管一点用,这行政院长最后表了态说,还是不要废除中医了吧。”①
高晓松没有见过这个故事的原始版本,他所讲述的内容,只是坊间各种以讹传讹的综合体,地点、时间都是错的。
故事的原始版本,尚可见于1934年的《国医正言》杂志。据该杂志一篇名为《汪院长精卫现亦信仰国医》的报道,施今墨治疗汪精卫岳母的具体情形如下:
“(南京通讯)行政院长汪精卫氏,素来信仰西医,唾弃国医,国人咸知其岳母前于夏间避暑晋省,忽患痢疾,当(尝)招西医二人诊治无效,病更转剧,复延中医施今墨再诊,某西医在座云,阿米巴痢疾,病菌在肝,非中医能愈,施辩曰,岂有略热挟菌而病在肝乎,我用行血调器(气)之品,包管两日内痊愈,果一剂知(止),二剂已,某西医始无异言,汪以中医真能疗西医所难疗之疾,心甚折服,随制送‘美意延年’四字匾额于施,表示敬谢,如汪氏可谓由卑视国医转而信仰国医云。”②
《国医正言》是天津的一本中医杂志,由中医陈泽东等人创刊于1934年6月。
图:《国医正言》刊文称汪精卫转而信仰中医
根据上面这段记述,汪的岳母是在1934年夏天在山西避暑期间患了痢疾,据西医诊断系阿米巴痢疾(此病在民国相当常见,通过验粪等方式较易判断),先是请西医治疗了一段时间,后又请了施今墨诊治,然后痊愈。
不过,这段记载,并不足以证明“施今墨治好了西医都治不好的汪精卫岳母”。
首先,施今墨对西医关于阿米巴痢疾描述的驳斥——“某西医在座云,阿米巴痢疾,病菌在肝,非中医能愈,施辩曰,岂有略热挟菌而病在肝乎”——本身就是错的,阿米巴痢疾确实可以“病在肝”。
香港卫生署卫生防护中心关于“阿米巴痢疾”的描述如下:
“阿米巴痢疾的病征包括发烧、发冷、腹泻及腹痛;粪便带有血及/或黏液等,但亦有受感染者没有明显病征。溶组织内阿米巴可入侵肝脏并形成脓肿,较罕见的情况下更会蔓延到肺部或脑部等其他器官,其他并发症包括肠道发炎,严重者可引致肠道穿孔。”③
《国医正言》所载施今墨对西医的驳斥是错的;《国医正言》杂志主编陈泽东在文后的相关批注同样错得离谱——陈说:“痢疾病之原因,……纯系天地气化不和,以致胃肠消化不畅之病,确无他种关系,乃该西医竟云痢疾病菌在肝,其荒诞欺人已甚,可笑可恨。”——陈泽东号称名中医,他关于痢疾的认知,却实在太过荒唐。
图:左起,汪精卫、卫月朗(汪的岳母)、曾醒、黎仲实、陈璧君、方君瑛
其次,阿米巴痢疾的痊愈有一个过程。对汪精卫岳母的痊愈起作用的,未必是施今墨的“行血调器(气)”之方,更可能是之前延请的西医所提供的治疗。
据台湾“卫生福利部疾病管制署”的介绍,“阿米巴性痢疾是由致病性阿米巴原虫感染所引起的,……阿米巴性痢疾的临床症状约持续1~3周,包含发烧、寒颤、血便或黏液便、轻微腹部不适合并血丝或黏液便、间歇性下痢或便秘,有时会有体重减轻的现象”。④
据《国医正言》的描述,施今墨参与诊治汪精卫岳母时,西医已按照阿米巴痢疾对其进行了一段时间的治疗——1934年前后,国内或进口或自产有一些治疗阿米巴痢疾的现代药物(如名为安痢生的抗阿米巴痢疾药物喹碘仿),这些药物很可能已被应用于汪精卫的岳母。
事实上,直到今天,用于治疗阿米巴痢疾的有效药物,自服用发生效应到最后完全止住腹泻,也是需要一个过程的。比如,据《传染病学(第4版)》的介绍,甲硝唑需要“连用7d(天)”,替硝唑需要“连服5d”,依米丁需要“连用6d”,双碘喹啉“15~20d为一个疗程”,二氯尼特“连服10d为一疗程”,硝噻醋柳胺“于治疗后7d内即停止腹泻,副作用较轻”……⑤
此外,所谓汪精卫被施今墨折服、从此不再提废除中医,也与史实不符。
1934年元旦,汪在全国医联会代表大会上发言称:
“兄弟说这话的时候,并不是抹杀了我们中国一些的医学,兄弟知道中国人积神农以来之经验,对于疾病有了不少的方剂,而地大物博,尤其有了不少的药材,这些方剂和药材,都是极应积极研究,加以适当之整理的,但是研究与整理,是要应用科学的知识,科学的方法,使其成为现代医学的一部分,决不是脱离了现代医学而对立存在。”⑥
之后,1934年夏发生了其岳母患阿米巴痢疾之事。到了1935年,因汪精卫主持行政院,国民政府立法院已通过的《中医条例》仍迟迟不能得到公布。直到1935年12月汪精卫卸任,次年1月22日,国民政府才正式公布《中医条例》。
简言之,并没有任何确凿的史料能够证实,是施今墨的中国传统医学治好了汪精卫岳母的阿米巴痢疾;就现存史料来看,当日施今墨针对阿米巴痢疾对现代医学所做的批评,是完全错误的,“行血调气”治不了阿米巴痢疾。