就历史大趋势而言，分裂应该是暂时的，统一才是内在的。就此而言，中国大一统

才是正常的，比别人先走一步而已。

所有跟帖： 

• 也许可以说是，统一是最终的（稳定的）。 -走石飞沙- ♂ (77 bytes) () 05/21/2018 postreply 07:05:32

• 对，就是这意思。先前我说过，有两种统一的稳态：层次结构，平等（我们现在能想象的就是网状）结构。 -峻岩- ♂ (398 bytes) () 05/21/2018 postreply 07:52:24

• 或者是对平等的认识问题：什么平等？ -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 08:03:54

• 不平等的存在，是以被压迫一方接受不平等地位为前提的。理解了这一点，就能理解毛泽东为什么提倡 -峻岩- ♂ (224 bytes) () 05/21/2018 postreply 08:07:01

• 再一方面，现实中的不平等又有其在当前的社会生产和生活中的合理性，不可能随意打破。或者说 -峻岩- ♂ (53 bytes) () 05/21/2018 postreply 08:31:08

• 不应该是合理性，是霸权的合法性。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 08:45:53

• 我们这里讨论的是现代文明之前的历史，不是现代或者未来。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 08:59:18

• 我以为讨论、研究历史，目的是为了今天与明天。 -走石飞沙- ♂ (369 bytes) () 05/21/2018 postreply 09:26:34

• 研究历史确是为了今明，但我要强调的是中国古代的稳定的大一统是个特殊的个例，而西方无论如何都是无法做到的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 10:15:30

• 未来肯定是越来越趋于统一。但现代文明之前，大统一都是暂时的，象中国保持稳定的大一统其实不是很正常的。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 09:03:06

• 所有的历史现象都是必然规律的特例,就像每张脸都是脸的必然规律的特例。 -峻岩- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 11:16:50

• 除了中国，世界其他地方无法保持大一统是必然的，可不是特例。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 12:41:39

• 其他地方也可以、而且出现过、以后一定还会出现大一统。中国的大一统中断过、又重建。 -峻岩- ♂ (221 bytes) () 05/21/2018 postreply 13:09:13

• 现在跟以前性质不同，我也认为现今世界能够保持大一统不是难题，而未来世界会趋于大同。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 05/21/2018 postreply 13:38:35

• 实际上就是对历史的理解。不了解历史的时候，把共生关系当作因果关系。等到理解了真正的因果， -峻岩- ♂ (32 bytes) () 05/21/2018 postreply 13:59:52