看到论坛里对毛的评价极为不同，争论不休，其实很容易理解。
人们对于任何一个伟人的评价都不是一样的，特别是近代的伟人。有人不同意，说李世民就是明君。其实不然，如果回到1400年前（李世民时代），那骂李世民的多了，宋金刚及其下属的后代，刘武周及其下属的后代，李建成、李元吉，哦，他们没有后代了，就不作数了吧。李世民征战多年，那么多仇人，他们和他们的后代应该不会说李世民的好儿的。
当然，我只是举个例子，并不是把毛和李世民相比，我的意思是说毛属于近代人物，造福了好多人，这些人当然说他的好；也得罪了好多人，国民党被赶到小岛上了，地主的土地被夺走了，甚至被镇压了，文化大革命也害惨了一些人，这些人当然会骂他的。
我们把1950年的中国（中共称为新中国）和之前的中国（中共称为旧中国）做一下比较。国家和政府层面，旧中国军阀混战，蒋介石虽然名义上统一了中国，但其实政府内部派系林立，老蒋并不能把各派各系团结起来。而且很多地方还处于独立或半独立的状态，整个国家的人民基本上还是一盘散沙，根本谈不上有组织和团结。社会层面，上层四大家族控制了经济，农村地主控制了土地，广大农民基本上一无所有，处于赤贫状态，吃穿都没有保障。黄、毒、赌在社会上泛滥，受害的还是老百姓。
新中国成立后，国家（除台港澳）统一了，人心聚集了，整个国家组织起来了，从国家和政府层面成为了一个整体，也为以后的发展奠定了基础。社会层面，消灭了地主（当然地主是受害方），2000年来第一次真正实现了均田制（以前农民起义都提口号，但根本没有实现的可能），广大农民第一次拥有了自己的土地（虽然只是使用权），人心齐了，干劲高了，才真正像一个国家的样子。从整个社会层面，消灭了存在了2000年的黄、毒、赌，社会风气焕然一新。
这当然是进步，这个进步当然离不开毛。
大家都知道，后来的大饥荒和文化大革命也给社会和人民带来了严重的灾难，毛应付主要责任，我也不否认。但看事情要客观，建国初期比起以前，就是个进步，否认这个就不客观了。
其它的不想多说，否则太长了。
*****
补充一点：可能有人说如果老蒋当政说不定更好，但历史没有假设。
我个人认为，历史已经给了老蒋机会，而且除去抗日战争，起码10年以上的时间，证明了老蒋没那个能力。
连小蒋打虎都搞不定，怎么搞定整个社会？
历史没有假设，否则你也可以说如果李世民不政变，说不定李建成更好，但历史选择了李世民。
