收到IRS的“Notice of Dificiency", 必须上tax court，该请tax attorney 还是别的什么

几年前的税的问题，和IRS交涉并补充材料后，收到了IRS的“Notice of Deficiency", 现在只有两个选择：
1。补交税款和罚款，约一万出头；
2。上tax court打官司在DC.
请问
1。如果上庭，该请tax attorney 还是别的什么律师？
2. 该按case付款，还是按小时付合算？
3. Tax court 在DC, 请的律师要travel 去DC? 那么该请我本地的律师，还是请DC的律师？
第一次，实在不知道该做什么，请赐教。谢谢！

所有跟帖： 

• 1万多我建议你交了算了。要不然也全付给律师和travelling上了。而且你也不知道会不会赢 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:37:20

• 这种tax 官司有律师会不赢不收费吗？如果认了交钱，可以自己出庭辩护吗？输了会罚更多吗？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:43:52

• IRS给你的是行政判决，上诉是你的权利，你可以自己出庭辩护，输了不会罚更多。 -柠檬椰子汁- ♂ (155 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:52:45

• 谢谢 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:07:50

• 这种案例不会是不赢不收费的。你可以自己出庭，不过你不懂的话，自己出庭木有用。你当初应该请注册会计师邦你应对irs -我也有话说- ♀ (55 bytes) () 05/26/2015 postreply 12:58:09

• 你现在也可以请一个注册会计师帮你审核一下，看看有没有胜算。，没有胜算白跑一趟 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:02:43

• 有道理。当初第一次收到irs 的信后就应该找注册会计师的，大意了。谢谢 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:07:17

• 恐怕当初不是大意，而是是这样 -柠檬椰子汁- ♂ (97 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:09:43

• 看起来，我应该先找个会计师看有没有胜算。如果有胜算，再找律师看收费。如果太贵就自己上庭死马当活马医了。是这样吗？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:10:57

• 律师收费真的很没有谱，不到最后的bill不知道到底多少。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:21:41

• 如果上庭请律师，该请tax attorney 还是别的什么律师？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:13:38

• 可以先让会计师给你理清思路， 然后自己上庭。如果输了官司再交钱。如果赢了就了解整个过程了。 ：）） -肥牛- ♀ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 13:58:45

• 几率上IRS处罚不会错的，非专业的基本没戏。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:11:13

• IRS如果没有错，专业的和非专业的辩论上有什么区别？ -慧惠- ♀ (6 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:51:31

• 专业和非专业的区别 -柠檬椰子汁- ♂ (752 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:10:05

• 那还是主要看楼主到底为什么需要付，你这个例子，double taxation本身就是模棱两可的制度 -慧惠- ♀ (229 bytes) () 05/26/2015 postreply 15:46:18

• 回應 -單身老貓- ♂ (483 bytes) () 05/26/2015 postreply 14:59:17

• Thanks! -sportfan- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:30:53

• 到底争议的是什么？不太高深的话俺可以自带干粮帮你研究。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/26/2015 postreply 16:16:46

• Link inside -sportfan- ♂ (98 bytes) () 05/26/2015 postreply 21:34:18

• 那一贴里，你并没有说明报了几万搬家费了没有，如果有那么你是大错 -上流Man- ♂ (786 bytes) () 05/26/2015 postreply 23:52:11

• 怎么样能争取不交罚金？ -sportfan- ♂ (445 bytes) () 05/27/2015 postreply 05:35:24

• 是你的错：公司让你报收入，但同时也把收入税给你了（扣走让你有Credit），本来就两平了 -上流Man- ♂ (365 bytes) () 05/27/2015 postreply 10:50:54

• 楼主看看这个，看看到底是怎么回事 -柠檬椰子汁- ♂ (75 bytes) () 05/27/2015 postreply 12:05:07

• 哦，是这件事情啊 -慧惠- ♀ (704 bytes) () 05/27/2015 postreply 11:26:18

• 有发展，就是税局裁定LZ申辩无理，要求补税并课以罚款 -上流Man- ♂ (214 bytes) () 05/27/2015 postreply 23:27:25

• 他的想法有道理，但我看不见他这段时间到底搞明白什么 -慧惠- ♀ (1950 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:04:45

• 他想法大方面无理；IRS要他出据...是为了搞清楚原委，并不是政策有通融。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:18:39

• 看这条 -慧惠- ♀ (1052 bytes) () 05/28/2015 postreply 06:25:41

• 公司那样做，只能将错就错，要不就要让改W2，不改硬来就过分，因为那样会得了好处 -上流Man- ♂ (406 bytes) () 05/28/2015 postreply 10:45:56

• 所以你也觉得不完全是楼主无理对不对？补税越多，罚的也越多，所以这次应该尽可能降低 -慧惠- ♀ (83 bytes) () 05/28/2015 postreply 16:21:13

• 公司有错，楼主是错上加错；不当获利（占了公司交的税款）上万，怎么说也是相当严重的漏税 -上流Man- ♂ (220 bytes) () 05/29/2015 postreply 06:24:14

• 同意，其实这是两件事情。前者楼主谎报，需要补税；后者弄清楚是否可以把搬家费 -慧惠- ♀ (273 bytes) () 05/29/2015 postreply 07:18:50

• 多年前我因工作调动搬家 -laoyangdelp- ♀ (383 bytes) () 05/27/2015 postreply 16:10:33