邻居不可以拒绝，你也不可以拒绝，但是改动即成现实比较难

但是，由于埋你家是已经形成的现实，而埋邻居家是改动，所以邻居家拒绝稍微有点道理，你拒绝有点困难。

如果AT&T非要埋在邻居家，邻居拒绝也无效，因为每家的房权上都允许utility easement。

关键是AT&T不想挑新矛盾，只求维持现状。

 

所有跟帖： 

• 谢谢柠檬椰子汁的回答。 我是很不想driveway 上多一个cable （现在已经有另一个公司的了） 可以用这个理由说服ATT -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:01:01

• Utility Easement的原理 -柠檬椰子汁- ♂ (2235 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:13:05

• 实在太感谢您了！ -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/19/2015 postreply 12:23:44

• 今天确认了ATT 是utility company. ATT 也派人来检查了， 认为和PG&E cable 放隔壁没有任何问题 -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 17:38:08

• 那就不挪啦？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 09:41:04

• 是的， 他们派了两个不同级别的人昨天今天来和我解释这是比较好的安排。 我也实在没时间和他们周旋， 就算了。 -小米粒- ♀ (0 bytes) () 08/21/2015 postreply 22:40:41

• 反对。ATT不是utility公司 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:05:19

• AT&T被SW Bell买了，现在的AT&T有local Telephone service -柠檬椰子汁- ♂ (309 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:18:25

• 不是被买下，是反垄断被分割成不同的公司。做cable的与电话不是1个公司，不能享受utility待遇 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:24:47

• 你需要好好学历史 -柠檬椰子汁- ♂ (872 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:35:15

• Utility指水，电，煤气，电话。cable能算吗？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:50:05

• 如果今年是1987年还可以争论一下， -柠檬椰子汁- ♂ (1333 bytes) () 08/20/2015 postreply 08:59:38

• 你这个是瞎忽悠了，at&t 啥时候都不是utility company，连争都懒得和你争了 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 08/20/2015 postreply 12:23:03

• 起码former SW Bell的那部分是utility -柠檬椰子汁- ♂ (1101 bytes) () 08/20/2015 postreply 14:37:55

• 它只是有the same rights as do government-owned utilities， -慧惠- ♀ (89 bytes) () 08/20/2015 postreply 16:51:47

• 不管你怎么叫，ＡＴ&Ｔ有在你家地下铺线的权利 -柠檬椰子汁- ♂ (251 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:14:13

• 这个我跟你没有争议，争议在于 -慧惠- ♀ (368 bytes) () 08/20/2015 postreply 18:20:50