多半是希望你们不要浪费公共资源,庭外调解,如果不愿调解,非要来闹,法官会判得相当"智慧",让你双方都肉痛,唯有律师赢。不肯调解的双方通常就是花钱买教训了。最后比的就是谁钱多能撑到最后。 撑不下去了,最后还是庭外和解。
我听说一个民事索赔案,开庭前,法官说,这破事你们也要来打,给你们半小时自己解决,结果双方自行调解不了,法官就判得极不客气,或者说极不公平,但又留个明显缺口让上诉可以反转案情。这对当事人貌似很不公的判决却又隐藏着所罗门断案的智慧。
最终那个想得不义之财的会偷鸡不成反丢把米。
你是民事赔偿案吗?法官对这种案子
所有跟帖:
•
我本来想问如果法官不允许新证据入案,那么对方输了,是否可以用有新证据为由上诉?
-N.-
♀
(115 bytes)
()
05/11/2015 postreply
07:17:03
•
上诉案是不接受任何新证据的。
-vivacasino-
♀
(165 bytes)
()
05/11/2015 postreply
08:16:40