不是绝对不可以，我见过原告方在庭上提新证据的，要看法官采不采纳。你的律师要抗议，找理由阻止法官采纳。

所有跟帖： 

• 检方绝对不可以主动提出新证据,否则会拖延审判使得discover程序失当,只有辩方在法官许可后首先提出新证据,检方可以提出新证据 -梦想飞鱼- ♂ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 17:37:44

• 法律条文是这样规定的，但原告有不能按时提交证据的合理理由，法官是可以酌情考虑的，你的律师可以以程序失当抗议，但最后采不采纳是法官 -爱吃甜食- ♀ (153 bytes) () 05/10/2015 postreply 17:53:46

• 谢谢你聊,我越来越发现美国司法存在问题,不仅私人律师,就是政府律师里也有黑幕 -梦想飞鱼- ♂ (1415 bytes) () 05/10/2015 postreply 19:05:39

• 是不是你自己的官司？你说的律师是政府的免费律师还是私人律师？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 19:14:26

• 判决都有局限性，有许多事实的东西不一定有证据支持，所以判决的结果只能说是法律的正确(程序上），不一定是正确的法律。 -爱吃甜食- ♀ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 19:43:20

• 有很多的程序法意在阻止程序上的不公平，但是当程序本身成为司法公正的阻碍时候，成熟的法律制度一定就有纠正司法不公的程序。 -路是走出来的- ♀ (0 bytes) () 05/11/2015 postreply 14:42:38