看世界杯呢，跟你消遣一下

什么法律适用呢？ 第一，合同法。你付钱买车，Lexus给你一辆车，并保修三年。现在合同履行完毕，你和lexus没有任何合同义务，所以合同法不适用。 第二，伤害法，你有经济损失，现在要证明别人的行为（或者不作为）导致了你的损失。如果有人砸你窗户，你可以证明他的行为导致了你的损失。那么，你如何证明Lexus的行为（设计，制造中的疏忽）导致你的窗户框掉了？你的唯一证据是窗户框掉了，其他和lexus的联系都是推测。也可能是别人敲掉的，也可能是多年使用中什么原因。你无法把lexus和你的伤害直接联系起来。起码联系起来不太容易。 如果想联系还是可能的，需要找律师去bullshit。我知道起码有一个原则，或许能成功，但是也不保险，你给我２００元我就告诉你。

所有跟帖： 

• 没有外力碰到，所以认为是制造商的问题，并且必须换整块玻璃，不合理 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:08:21

• 你怎么知道没有外力？ -lexm5- ♀ (570 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:19:20

• 对，有人说话就像挤牙膏，很困难。 -白云青山- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:29:37

• 我就是在找同样的人。 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:43:46

• 那你要去车坛啊 -lexm5- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:45:44

• 谢谢你的知识。去了车坛 -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:51:02

• 换玻璃的事情，有可能他们想多挣钱图省事，但也有可能是吻合的顾虑，吻合不好下雨要漏水的，所以一般要换就一整块换掉了。 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:30:39

• 合理不合理，让人家给你看一下修理手册就是了。 -lexm5- ♀ (141 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:38:33

• 你今天这样吊儿郎当的无赖样，估计200块钱买来的原则也是馊主意 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:15:27

• 对，那个原则我看了一下，需要对方exclusive control，不适用这里。 -lexm5- ♀ (34 bytes) () 07/09/2014 postreply 15:20:22