没有合理性只有合适性
所有跟帖:
•
我不懂什么是“合理性”,什么是“合适性”。人类被取代是大势所趋。
-宇之道-
♀
(41 bytes)
()
03/09/2016 postreply
07:11:54
•
狮子吃人从人的角度看不合理,从演化论看合适
-fourwaves-
♂
(26 bytes)
()
03/09/2016 postreply
07:26:06
•
从人的《进化论》的角度看,狮子吃人是合理的。你说的“理”是指什么?
-宇之道-
♀
(29 bytes)
()
03/09/2016 postreply
07:52:21
•
合理就是符合大众利益
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:22:16
•
大众的利益是什么?人类的利益已经统一了吗?
-宇之道-
♀
(61 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:27:12
•
对每一个物种其利益就是生命的延续
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:31:46
•
根据《进化论》灭绝的物种要远远多余幸存的物种。人为什么会例外?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:34:10
•
因为游戏方法变了
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:39:52
•
变成什么样了?
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:43:51
•
人类了解大自然了
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:44:40
•
人类对大自然的了解是有限的->要更好的了解“大自然”必须借助计算机->计算机的智能最终超越人类->优胜劣汰->人类被淘汰。
-宇之道-
♀
(0 bytes)
()
03/09/2016 postreply
08:52:37