没有合理性只有合适性

所有跟帖： 

• 我不懂什么是“合理性”，什么是“合适性”。人类被取代是大势所趋。 -宇之道- ♀ (41 bytes) () 03/09/2016 postreply 07:11:54

• 狮子吃人从人的角度看不合理，从演化论看合适 -fourwaves- ♂ (26 bytes) () 03/09/2016 postreply 07:26:06

• 从人的《进化论》的角度看，狮子吃人是合理的。你说的“理”是指什么？ -宇之道- ♀ (29 bytes) () 03/09/2016 postreply 07:52:21

• 合理就是符合大众利益 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:22:16

• 大众的利益是什么？人类的利益已经统一了吗？ -宇之道- ♀ (61 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:27:12

• 对每一个物种其利益就是生命的延续 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:31:46

• 根据《进化论》灭绝的物种要远远多余幸存的物种。人为什么会例外？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:34:10

• 因为游戏方法变了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:39:52

• 变成什么样了？ -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:43:51

• 人类了解大自然了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:44:40

• 人类对大自然的了解是有限的－>要更好的了解“大自然”必须借助计算机－>计算机的智能最终超越人类－>优胜劣汰－>人类被淘汰。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/09/2016 postreply 08:52:37