- 宪法和人大。尽管是橡皮图章， 尽管是党领导一切， 但是现在执政党应该会走这个程序或过场， 我认为。 你的“绝对”概念没有事实支持。
例如：２００５年针对台湾的反分裂法， 全国人大 高票通过， 为执政党最后用武力攻取台湾， 完成了法律手续。 尽管这个法受到了很多的值责。
－ 事实真相。 一个人看问题总有可能片面或放大，缩小， 但多个人就有可能好一些。 如果能够全民公投， 当然是最能反映民心和最有可能接近事实真相的。 但是， 战争的效率， 时间因素， 才有宪法规定人大做决定。
－ 几十年后， 你认为当年出兵是正确的； 我认为当年出兵是不正确的。
－ 能否打赢和代价问题。 你有你的判断， 我有我的判断， 每个人大概都会有判断， 听谁的？我们这里争论的就是这个问题。 宪法规定有人大做决定， 你的三条大概是人大做决定前需要争论和考虑的众多问题的一部分吧。
例如：２００５年针对台湾的反分裂法， 全国人大 高票通过， 为执政党最后用武力攻取台湾， 完成了法律手续。 尽管这个法受到了很多的值责。
－ 事实真相。 一个人看问题总有可能片面或放大，缩小， 但多个人就有可能好一些。 如果能够全民公投， 当然是最能反映民心和最有可能接近事实真相的。 但是， 战争的效率， 时间因素， 才有宪法规定人大做决定。
－ 几十年后， 你认为当年出兵是正确的； 我认为当年出兵是不正确的。
－ 能否打赢和代价问题。 你有你的判断， 我有我的判断， 每个人大概都会有判断， 听谁的？我们这里争论的就是这个问题。 宪法规定有人大做决定， 你的三条大概是人大做决定前需要争论和考虑的众多问题的一部分吧。
