无为而治的后果就是垄断啊，所以才需要国家干涉。

所有跟帖： 

• 你说反了。国家干涉的不是自由，而是破坏自由的经济行为。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 17:42:25

• 所以说自由是相对的，小企业自由了，大企业就不自由，不能把自由绝对化，而中国古代的无为而治却没办法消除垄断（土地兼并）。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 17:47:04

• 你的小企业与大企业矛盾，都与保护自由创造无关；而与企业之间的商业行为有关；没有说服力。好了，得此为止。谢谢 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 17:51:28

• 谢谢讨论。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 11/28/2025 postreply 17:52:57