说的挺好的。我觉得不管那种思维，都应该尊重对方表达的权力。我们可以有完全不同的观点，你崇拜得五体投地，我痛恨得

死去活来，都没问题。没经历过那种痛苦折磨的，体会不到别人，也别轻易让人大度。上来就直接骂人家小人的，自己就是小人。谁也不是圣人，谁也没资格说别人是小人。而且我就没看出小布原来的帖子里面，包藏这那么多阴险卑鄙无耻的祸心，真没看出来。你可以说谁谁无知，然后你找出来别人没看到的事实。上来就喷真没意思。

所有跟帖： 

• 尊重也可以作为一种基本的信念来展开批判性思考。 -禾口- ♀ (260 bytes) () 09/10/2021 postreply 05:58:26

• 对，挺有道理。那就尽量争取用尊重别人的态度，来追求必须的尊重，先从自己做起，不骂街，不上来就用侮辱性词汇，不随便 -Longwood123- ♂ (169 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:02:44

• 哈，你这样一表达，有把批判性思维描述成礼仪规范的嫌疑。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:11:37

• 我也感觉自己有点绕了，可能跑题了，没讨论到批判性思维的点子上，抱歉哈 -Longwood123- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:15:59

• 赞从自己做起！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:59:29

• 你的跟帖后面点赞的比较多。：） -禾口- ♀ (131 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:16:50

• 我点赞是因为小布发帖就是表达她的认知和观点。 不就是聊天吗？干嘛搞得像政治运动似的？ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:38:29

• 我的贴本来和小布正确与否没有关系的。闲聊一般不需要批判性思维。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:41:05

• 我歪题了， 呵呵！ -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 06:41:58

• 为小布说一句—强烈反对动不动往最恶意揣摩别人动机，这不就是1984里面的用thought crime给人定罪？动不动给人贴个小人 -糯米粥- ♀ (380 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:24:53

• 顶糯妹 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:49:46

• 恶意揣测不好，因为有强加他人的嫌疑。乱judge也不好。也是强加的行为模式。 -禾口- ♀ (182 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:53:55

• 讨论，动不动就给你定义，套顶帽子，确实很让人沮丧。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:30:32

• 小声 -桃子苹果- ♀ (266 bytes) () 09/10/2021 postreply 09:56:52

• 对呀，像开批斗会一样，文革整人那一套真是驾轻就熟 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 07:48:27

• 您讨论的比较形而上，大家在这里聊天，其实也没真多关注具体哪个词汇解释的谁对谁错，而是举止行为不礼貌让人反感 -Longwood123- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:05:45

• 这种思路就不是批判性思维的方向啊。因为我在这里看到了Critical Thinking这个词， -禾口- ♀ (59 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:10:56

• 另外，Critical Thinking的正确性不是表现在更道德，而是更严密。可以在不道德，不守礼仪的前提下作Critical -禾口- ♀ (128 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:20:24

• 挺有道理。我再好好学习学习琢磨琢磨。。。 -Longwood123- ♂ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:26:03

• 我得去琢磨琢磨这个自相矛盾。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 09/10/2021 postreply 08:28:34