狂想一下，另外一种社会模型

女的（或者男的）养孩子，直接从政府每月收孩子抚养费。

男的（或者女的）专心工作，按收入交税，高收入者缴高税。

那样，以后的社会，是不是婚姻就没有意义了。女的爱孩子的可以work part-time or 呆家养孩子。男的爱在职场发展的就努力工作，不断高升，当然也缴纳高税。女的不爱孩子爱工作的都行，反正高工资高税率。

女的也不用找男的要养家费。 男女之间只调情，爱上床就上床，没有一辈子的责任 LOL 。大家都自由了，也没有痴男怨女了。

所有跟帖： 

• 这太不算狂想了。早在20年前，德国就提出过给家庭妇女发工资的提议。现在 -咪呜- ♂ (820 bytes) () 04/29/2021 postreply 01:59:00

• 我说了可以女人或者男人选择在家带孩子。美国paternity leave pay 很差。欧洲好也不关我们的事呀 -gladys- ♀ (5907 bytes) () 04/29/2021 postreply 02:01:41

• 你不至于这么敏感吧？我的脸跟你的脸一样，没什么高级低级。我过去专门写过两个帖子，谈一方 -咪呜- ♂ (197 bytes) () 04/29/2021 postreply 03:49:09

• 另外，不要动不动用歧视这个词。我也是海外华人，我自己歧视我自己啊？ -咪呜- ♂ (508 bytes) () 04/29/2021 postreply 03:58:20

• 括号里的，是你后来加的吧？ -咪呜- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 03:50:10

• 我改贴在你发帖之前（括号里的内容一直都有）-----你看改贴时间 -gladys- ♀ (152 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:56:42

• 我看到时，的确没有这样写，否则我不会这样跟帖的。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:29:04

• 呃，好吧好吧，下午好 -gladys- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:31:59

• 我当时这样写，也不是针对你的。碰巧我当时刚回复了下面 -咪呜- ♂ (444 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:39:12

• 咪呜回帖一向比较直率 -easyboy- ♂ (318 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:46:09

• 你谁啊？要你上来话多？我们不是都说开了吗？ -咪呜- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 14:25:42

• 我你不认识：）知道你们说开了， -easyboy- ♂ (252 bytes) () 04/29/2021 postreply 14:59:17

• 男人最好不要话多 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 15:02:35

• 同意 -easyboy- ♂ (53 bytes) () 04/29/2021 postreply 15:07:09

• 在任何地方 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 22:56:45

• 不算不算 -donau- ♀ (341 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:43:17

• 我就知道你要跳出来佐证的-：） -咪呜- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:32:44

• 要送小孩，怱忙看了一下，很好的话题，你和咪呜有不同的认知和见解。 -寂寞的烟花- ♀ (210 bytes) () 04/29/2021 postreply 04:40:30

• 烟花早上好 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:17:44

• 广姐早晨好，我家老二全天去学校上课了，要上到放暑假。刚看到你的花，紫色是我的最爱。好美。 -寂寞的烟花- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:27:02

• 谢谢 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:59:24

• 男人与女人的性别差异所带来的生理特性不同一直会存在。社会进步和经济独立不会让痴男怨女消失。 -寂寞的烟花- ♀ (152 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:24:10

• 呵呵，你真是实话实说。这是典型的女人的独白。实际上，痴男怨女不是经济问题，是感情问题。 -咪呜- ♂ (351 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:50:49

• 从年轻到现在，情场还没有真的失意过哟 -寂寞的烟花- ♀ (183 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:20:23

• 这个我知道-：）但你表达了女人的内心。只有 -咪呜- ♂ (89 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:24:57

• 妹妹早， 我觉得这不大可行啊 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:18:53

• 广姐早 -gladys- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:57:32

• 不同意前两句。 各人在社会中的责任还是应该由市场和实际情况决定，后面都同意 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:25:50

• 那时候的爱情可能会简单单纯一些了，离婚率也会降低了，现在基本都是各种条件的balance -柚子- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:34:50

• 离婚率降低是因为那时候很少有人会去结婚么？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:58:56

• 是呀，结什么婚？脾气相投的不结婚也能过一辈子 -柚子- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 13:25:07

• Nothing is free. 美国连路都修不起了，哪有钱来发这个。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 05:40:12

• 欧洲有些国家已经是这样了。 -福禄寿喜- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:08:19

• 加拿大不结婚的就蛮多的 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:10:06

• 这个帅哥美女就占尽风流了..哈哈 -名校FAN- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:10:49

• 哈哈哈哈 -gladys- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:21:28

• 你是想说以后女人愿意养孩子的靠养孩子拿钱，不愿意养孩子的靠工作挣钱。肯定不行。 -浅路明- ♀ (254 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:14:44

• 你误会她意思了。她意思是这样就不会有后顾之忧了。最早她只用于女性，后来改为男女皆可。实际上， -咪呜- ♂ (206 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:31:02

• 对，非婚生子女一样的 -donau- ♀ (165 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:45:24

• 欧洲对离婚后的单亲父母有support当然好，但前提不能是让人以为可以靠养孩子拿钱因而不用工作。 -浅路明- ♀ (79 bytes) () 04/29/2021 postreply 06:47:50

• 多虑了 -donau- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:07:49

• 我的评论不是针对目前欧洲的政策，是针对Glady的设想。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:43:19

• 可以有各种选择，原来国内幼儿园3个月的婴儿就开始收，大班中班小班，都是免费的，幼教和护理都是专业的，值得推广。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:43:31

• 美国养娃成本太高了。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 07:44:57

• 痴男怨女并非完全是婚姻的束缚，更多的是爱情的排它性，金钱解决不了的问题。 -Sequoia_CA- ♀ (56 bytes) () 04/29/2021 postreply 08:35:46

• 我上次看到一个观点给两性中多人不恒久关系和恒久两人关系做比较 -gladys- ♀ (41 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:24:09

• 我感觉魁省就基本上做到如此了呢。：） -longhair- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:04:13

• 一个孩子可以补助多少？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:49:45

• 孩子的补助，是根据父母收入而决定的 -longhair- ♀ (605 bytes) () 04/29/2021 postreply 14:39:45

• 这个会不会造成另一种趋势？产生以生孩子谋生的群体 -alwaysluck- ♀ (150 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:15:27

• 印象中听过一个报道，这个群体现在就在美国存在，近几十年来某少数族裔的单身妈妈率翻了几番 -糯米粥- ♀ (76 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:33:09

• 我们有时候就有这种感觉，当然，我并没有深入了解过实际情况。 -longhair- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 14:41:02

• 如果在家带孩子和在Walmart 上班工资差不多， 可能很多人都宁可在家带孩子了。到时低薪工作谁来做啊？ -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:40:40

• 最近新闻报道说因为疫情期间发钱，很多工作都招不到人了.几周前我出门去一个旅游区， 那里的麦当劳贴个"sign on bonus" -糯米粥- ♀ (164 bytes) () 04/29/2021 postreply 09:50:57

• 哈哈， 麦当劳也有sign on bonus了。 是的， 因为发钱很多人都宁可不上班了 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:04:05

• 拿钱带孩子还算给人口增加做贡献。有的人拿钱啥也不干 -gladys- ♀ (208 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:25:30

• 带出好孩子或正常孩子的才算为社会做了贡献 -alwaysluck- ♀ (272 bytes) () 04/29/2021 postreply 10:40:52

• 起码拜登的政策是给父母（特别是单身父母）减轻经济负担 -gladys- ♀ (122 bytes) () 04/29/2021 postreply 11:02:59

• 这个要赞！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 11:28:25

• 一样的呢，反正你我纳税人，今天负担少了，明天就需要负担多一些。还是这一句，天下没有免费午餐。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 14:17:26

• 有个文章说通货膨胀就是隐形税 LOL -gladys- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 16:12:32

• 具体由谁来负担呢？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 18:19:14

• 问题是那种模式政府收的税不够发抚养费的。很多人工作就是为了Paycheck -一家三口- ♀ (0 bytes) () 04/29/2021 postreply 18:45:19