你意思你在你家大事上没有发言权？ 你意思是你家因为你不工作，需要更精打细算？我的帖子在谈

一个现象，不是来安抚人，或为什么人辩解的。

所有跟帖： 

• 你谈你的，我谈我的，求同存异，不是挺好的吗？ -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 05:54:19

• 你是跟我帖的，所以我重申一下我的主题，应该的吧？你还没回我的问题呢！ -咪呜- ♂ (208 bytes) () 12/10/2018 postreply 05:58:37

• 好的。我已经讲了自己很多内容了。不论怎么看，挣钱多的那方多花钱， -蓍草为yarrow- ♀ (35 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:02:01

• 这也是你的学佛心得？看样子，也应该让你老公学学。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:06:54

• 不是这样的，挣得多，妻子不出去工作的男人，认为妻子作出了牺牲让自己的生活质量提高的。 -Oona- ♀ (194 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:32:43

• 点赞不是完全赞同你，是不同意她 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:39:26

• 很好。太太出去工作，是牺牲了持家的机会；太太在家里持家，是牺牲了职场机会。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:46:49

• 持家的机会？ -军大衣- ♀ (20 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:52:55

• 看我在你下面的对她的跟帖。我们同时发出 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:55:28

• 我的意思是，太太出去全职上班，就不能同时自己持家收获相应的好处， -蓍草为yarrow- ♀ (65 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:03:39

• 不必解释。凡事都是有利有弊， -军大衣- ♀ (117 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:09:07

• 我坚持我的想法，你有权不同意。但我不会同意我的想法是诡辩术。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:15:51

• 呵呵，你这样转移话题，绕来绕去，觉得很有意思是吧？原来 -咪呜- ♂ (155 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:54:02

• 理想当然是在职在家可以自由选择，但理想和现实还是有不少的差距 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:54:59

• 好了好了，我们之间还说什么呢，无需confirm -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:56:02

• 如果不能自由选择，那就只能被迫选择。被迫选择也是选择，也存在放弃另外的机会 -蓍草为yarrow- ♀ (32 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:13:30

• 选择的定义里面就不存在被迫的意思。“被迫的选择也是选择”，就是诡辩。活生生的例子。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 08:16:28

• 选择的定义还包括不是“不做选择”。诡辩你自己留着好了。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:30:31

• 不是他会。是你认为男人应该这样做，是女人对男人的期望值。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 08:24:22

• 没这样的男人。 -cecillia- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 17:03:03