纵观大家讨论的焦点，是对某一个股票的看法，前一阵是特斯拉，最近几天当然就是SPCX，都是马斯克的公司。
有人看好，有人观望，有人不看好，难道不正常？非要说自己的理由对，非要批评别人的理由？别人不认同你的理由就不高兴，别人不接受你的批评，不收回选择就不行？
一个股票才上市二天，看法不同太正常了，如果一致，那还了得？！感谢网路，感谢AI，感谢文学城有个“投资理财”坛，我等投资新手，有机会学习大佬的经验，有些是血的教训，肯分享，太感谢。
老话讲，五十知天命，我在那时，狂的不得了，以为世界就是这样，经常在网上和人辩论。六十耳顺，就是能听进不同意见了，不大会在网上和网友争论某个特定的话题，也容易接受别人的批评，有时甚至是挖苦，攻击，耳顺了。现在七十，应该是“不逾矩”了，不能犯年轻人的错误，不能以为知天命就了不起了，也不要以为“耳顺”就可以了，要不能越过规矩。网上讨论规矩就一个： 可以不同意别人的观点，但不要用“知天命”的方法批评。
比如，昨天有人问前提是费用最少，如何把在中国银行账户的美元，搬过来付学费？我顺口回答： 开支票。然后不再讨论，因为各有高招，还有操作性，政策允许，开账户时间段等等不确定因素。但至少学到不少高招，谢谢楼主的问题。
回到马斯克的SPCX。我过了知天命的岁数，也过了耳顺的年龄，再过几天，就是里程碑不逾矩了，有资格讲几句。一个股票是否有前途，专家说了算，谁是专家中的专家？三大指数：DJ，SPY和QQQ。最起码是SPY的专家要能接受它。QQQ这次自废武功，破例接受，我不赞同，但继续尊敬他们的决定。SPY至少要观察12 个月才决定是否接受，好！实名点赞。
捣糨糊结束，大家周末愉快。
不是理财顾问，不作任何指导，推荐。
