回复：谢谢你给这个连接,我不认为这个一个人可以交多份

来源: radiology 于 2008-01-29 20:06:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (539 bytes)
本帖于 2008-01-30 19:20:24 时间, 由版主 皮匠 编辑
回答: Xiaobaitu, how are you? Two questions here. Thanks! 由 mys 于 2008-01-29 18:39:03

完全相同140是可实践的.

许多的140耽误时间长,可能有case本身的因素,处理的移民官的因素.

假设一: 如果一个人case不强,可以交上十份八份的140,总会有一个移民官心肠好批准的.

假设二: 怕慢也可以交上几份的,总可能有一份快的.

假设三: 移民律师也不用请了,有请律师的钱,钱上就够交十份八份的申请了,材料也许没有移民律师准备的好,但只要有一个移民官放手就行,所以次点也不要紧.

---长期的移民实践如果有这个口子,就没有人想着去钻吗? 毕竟,一份申请准备好了,copy 一百份也不是难事. 所以一个人可以交多份完全相同140,是不合理的,也未必合法.

所有跟帖： 

• 兔M, 你还坚持你的观点吗? -radiology- ♂ 给 radiology 发送悄悄话 radiology 的博客首页 (0 bytes) () 01/29/2008 postreply 20:08:20

• 其实在以前4个中心都处理I-140的时候，是有很多law firm这么干的 -xiaobaitu- ♀ 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (261 bytes) () 01/29/2008 postreply 21:53:28

• 也就是说规定并不是许可的,特别是同个人在相同地址投放 -radiology- ♂ 给 radiology 发送悄悄话 radiology 的博客首页 (286 bytes) () 01/29/2008 postreply 22:30:23

• 应该说有可操作性，因为地址并没有假，如果是因为Efiling被 -xiaobaitu- ♀ 给 xiaobaitu 发送悄悄话 xiaobaitu 的博客首页 (54 bytes) () 01/29/2008 postreply 22:49:40

• 这个空子不好钻,谁敢肯定交第二份申请不会到第一份的 -radiology- ♂ 给 radiology 发送悄悄话 radiology 的博客首页 (64 bytes) () 01/30/2008 postreply 06:42:19

请您先登陆，再发跟帖！