苏联红军进入东北，最大的问题在于其军纪败坏，打劫、强暴等事情层出不穷，最后劫收东北，抢走大量工厂等。
在士兵行为上：
1。西线老兵进入东北，打了无数年仗，别指望军纪会好。倒在东北的红军好多万，可谓最后的牺牲。士兵放纵自己，能够理解。美国登陆日本当天，就羞答答的发生了数百起“对妇女不敬”的事端，可见天下士兵一个色样。
2。能够理解不表示同意这种行为，而是反对。***子很快发布命令，属于强暴案的，这要激起公愤，拖出去毙了。而在欧洲，大家看过《兄弟连》模糊的说明，士兵一样打劫成风，到地方就去找MM。这事情放在啥军队、啥朝代都是丑闻。
3。发布拖出去毙了的命令意味着什么呢？在历史上，此命令永远说明苏军在东北军纪败坏，以至于需要格杀勿论。在另一个方面，红军士兵行为要和军队区分开来，红军纪律严明，美军不存在拖出去毙了的命令。在军队道德上，红军其实更胜一筹。如今批判苏联红军，不正是多从道德入手么？正因为强暴不只是犯罪问题，更是严重的道德问题，最容易引发公愤。
4。苏联红军敌视在东北的所有人。这一点通常被忽视。中国很快爆发大规模要求苏联滚蛋的*，在政治上，老蒋和苏联矛盾很深。在现实中，不少苏联人被暗杀掉，当时引起不少事端。
5。东北在苏联占领期间非常混乱，八路军领导都有被苏联打死的事情发生。各种势力广泛展开暗杀等各种破坏行动，包括八路军除奸等，东北发生无数血案。苏联那些大兵很难分出谁对谁的，只能是占领军的办法，所有人都含有敌意，一旦觉得危险就动手的。
6。军事占领，别指望按常规的一套来，错杀、误杀很正常。各方势力都这样干的，全算到苏联红军头上不是事实。
在混乱的东北，苏联对军队的管制是有效的，制止了大规模劫掠、强暴事件的发生。在社会控制上，军事管制是严格的，但是造成不分青红皂白，人为引起的各种事端。
苏联对鬼子绝对心狠手辣，命令集结到地方，绝对无武器，一般是走过去，只给带一周食物，以后是苏联供应。可想而知，鬼子一路走下去，再吃“苏联食物”会如何。中国***报复鬼子的事情并不少。战后日本调查，一年间就不明不白的死掉十几万鬼子士兵与家属、拓荒民等日本人。东北鬼子上街乞讨的多了去了。如果批判苏联红军，请将这一道批判，这是苏联红军最心狠手辣的地方。
有组织掠夺，按披露的各种情况当然严重，苏联基本拆干净东北了。武器弹药留一部分给八路，大多数都给运到苏联去了。这倒和美军一样，接受北支投降，所有武器都给销毁了。苏联拆掉所有军事设施是合法的，这部分不应追究。美军接管日本，第一件事情就是销毁武器，捣毁军工厂的。
苏联拆掉轻工业工厂部分，影响民生的部分，属于批判行列，这是谁都要骂苏联的。重工业倒不好说。
以铁路为例。苏联拆掉铁路是正常的，避免国共大打出手。其实拆掉工厂也能这样理解。留下工厂给中国人打内战？真正能够批判的其实只是这一点：道不同，不相与谋。
苏联很快派出大量专家帮助***修复铁路，解放到什么地方，铁路修复到什么地方，帮助***恢复生产等等，和***解放区展开各种双边贸易。东北这事情其实在托洛茨基早年论战中就已经出现了，所谓托派的陈独秀，还欢迎***呢。资敌从来不是***的策略，何况当时“天下***是一家”呢。所以东北工厂的问题，除了老蒋一直没完没了，美国反对内战，对此没法子深究下去，***得到苏联大量帮助，也没必要说，倒是鬼子被揍惨了，50年代还大规模调查过，非常爽的唧唧歪歪了一次。
从更大的角度来说，苏联和鬼子一直血海深仇，远的不说，关东军计划进攻苏联，搞得莫斯科保卫战都鸡飞狗跳的。当年莫斯科火线阅兵，一支部队就是后贝加尔军区的，阅兵完了直接上前线，所谓前线，就在莫斯科郊区。防备关东军进攻，苏联不但停止调动远东部队，还补充兵员保持规模。更远的旅顺口作战、中长铁路事件、剿灭白俄匪帮等等事情，鬼子从来“帮倒忙”。苏联必然对日一战，就算为了拿下一直“无主之地”的库页岛也要打上一仗。老美也需要苏联出兵，老美调不出部队。麦克阿瑟忙了一个月，总算调部队开进南韩，南韩日军投降一个月没人答理，真够搞笑的。看到麦帅邀请国军派兵驻扎汉城，自然不会觉得奇怪了，麦帅这个穷啊。至于国共两党，指望他们对关东军作战？路途遥远尚且不说，能不能打下来谁都没底。别以为苏联红军风卷残月的搞定关东军谁都能这样干的，老美都没这水平。
现在究竟批判苏联红军在东北的什么呢？士兵行为被军法镇压？不劫收工厂让国共内战？不出兵东北让老美出兵？每一条批判苏联红军在东北的理由都成问题，这段历史复杂到历史学家都难以给结论的程度，又如何找到过硬的“批判理由”呢？
只怕还是苏联式的“道不同，不相与谋”，是红军的就要反对罢了。
在士兵行为上：
1。西线老兵进入东北，打了无数年仗，别指望军纪会好。倒在东北的红军好多万，可谓最后的牺牲。士兵放纵自己，能够理解。美国登陆日本当天，就羞答答的发生了数百起“对妇女不敬”的事端，可见天下士兵一个色样。
2。能够理解不表示同意这种行为，而是反对。***子很快发布命令，属于强暴案的，这要激起公愤，拖出去毙了。而在欧洲，大家看过《兄弟连》模糊的说明，士兵一样打劫成风，到地方就去找MM。这事情放在啥军队、啥朝代都是丑闻。
3。发布拖出去毙了的命令意味着什么呢？在历史上，此命令永远说明苏军在东北军纪败坏，以至于需要格杀勿论。在另一个方面，红军士兵行为要和军队区分开来，红军纪律严明，美军不存在拖出去毙了的命令。在军队道德上，红军其实更胜一筹。如今批判苏联红军，不正是多从道德入手么？正因为强暴不只是犯罪问题，更是严重的道德问题，最容易引发公愤。
4。苏联红军敌视在东北的所有人。这一点通常被忽视。中国很快爆发大规模要求苏联滚蛋的*，在政治上，老蒋和苏联矛盾很深。在现实中，不少苏联人被暗杀掉，当时引起不少事端。
5。东北在苏联占领期间非常混乱，八路军领导都有被苏联打死的事情发生。各种势力广泛展开暗杀等各种破坏行动，包括八路军除奸等，东北发生无数血案。苏联那些大兵很难分出谁对谁的，只能是占领军的办法，所有人都含有敌意，一旦觉得危险就动手的。
6。军事占领，别指望按常规的一套来，错杀、误杀很正常。各方势力都这样干的，全算到苏联红军头上不是事实。
在混乱的东北，苏联对军队的管制是有效的，制止了大规模劫掠、强暴事件的发生。在社会控制上，军事管制是严格的，但是造成不分青红皂白，人为引起的各种事端。
苏联对鬼子绝对心狠手辣，命令集结到地方，绝对无武器，一般是走过去，只给带一周食物，以后是苏联供应。可想而知，鬼子一路走下去，再吃“苏联食物”会如何。中国***报复鬼子的事情并不少。战后日本调查，一年间就不明不白的死掉十几万鬼子士兵与家属、拓荒民等日本人。东北鬼子上街乞讨的多了去了。如果批判苏联红军，请将这一道批判，这是苏联红军最心狠手辣的地方。
有组织掠夺，按披露的各种情况当然严重，苏联基本拆干净东北了。武器弹药留一部分给八路，大多数都给运到苏联去了。这倒和美军一样，接受北支投降，所有武器都给销毁了。苏联拆掉所有军事设施是合法的，这部分不应追究。美军接管日本，第一件事情就是销毁武器，捣毁军工厂的。
苏联拆掉轻工业工厂部分，影响民生的部分，属于批判行列，这是谁都要骂苏联的。重工业倒不好说。
以铁路为例。苏联拆掉铁路是正常的，避免国共大打出手。其实拆掉工厂也能这样理解。留下工厂给中国人打内战？真正能够批判的其实只是这一点：道不同，不相与谋。
苏联很快派出大量专家帮助***修复铁路，解放到什么地方，铁路修复到什么地方，帮助***恢复生产等等，和***解放区展开各种双边贸易。东北这事情其实在托洛茨基早年论战中就已经出现了，所谓托派的陈独秀，还欢迎***呢。资敌从来不是***的策略，何况当时“天下***是一家”呢。所以东北工厂的问题，除了老蒋一直没完没了，美国反对内战，对此没法子深究下去，***得到苏联大量帮助，也没必要说，倒是鬼子被揍惨了，50年代还大规模调查过，非常爽的唧唧歪歪了一次。
从更大的角度来说，苏联和鬼子一直血海深仇，远的不说，关东军计划进攻苏联，搞得莫斯科保卫战都鸡飞狗跳的。当年莫斯科火线阅兵，一支部队就是后贝加尔军区的，阅兵完了直接上前线，所谓前线，就在莫斯科郊区。防备关东军进攻，苏联不但停止调动远东部队，还补充兵员保持规模。更远的旅顺口作战、中长铁路事件、剿灭白俄匪帮等等事情，鬼子从来“帮倒忙”。苏联必然对日一战，就算为了拿下一直“无主之地”的库页岛也要打上一仗。老美也需要苏联出兵，老美调不出部队。麦克阿瑟忙了一个月，总算调部队开进南韩，南韩日军投降一个月没人答理，真够搞笑的。看到麦帅邀请国军派兵驻扎汉城，自然不会觉得奇怪了，麦帅这个穷啊。至于国共两党，指望他们对关东军作战？路途遥远尚且不说，能不能打下来谁都没底。别以为苏联红军风卷残月的搞定关东军谁都能这样干的，老美都没这水平。
现在究竟批判苏联红军在东北的什么呢？士兵行为被军法镇压？不劫收工厂让国共内战？不出兵东北让老美出兵？每一条批判苏联红军在东北的理由都成问题，这段历史复杂到历史学家都难以给结论的程度，又如何找到过硬的“批判理由”呢？
只怕还是苏联式的“道不同，不相与谋”，是红军的就要反对罢了。
