报告原文意思“是这些死亡与接种有关联，但不应该认为是接种致死”。王博士翻译不够精确

原文报告是这么说的“These reports of death to VAERS involve temporally associated deaths following vaccination due to any cause; adverse event reports to VAERS, including deaths, should not be assumed to be causally related to vaccination "

另外我觉得这个原文报告也不能直接下结论不是死因，而应该更进一步的调查才能搞清楚。

 

所有跟帖： 

• 同意你的观点 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 19:58:33

• 科学就是有1说1，有2说2，不能主观解释 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:00:04

• 那个医生的例子值得研究的，素健康，15天后因血小板耗竭而死 -杨别青- ♂ (35 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:06:17

• 有意思这个词不合适啊。冲在前面的健康人群就是医务工作者啊 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:19:58

• 有道理，我个人还是觉得这些人的死亡直接或间接与疫苗引起的不明或副作用有关 -杨别青- ♂ (317 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:27:57

• 死亡如果与疫苗有关， 是疫苗公司赔钱还是保险公司赔钱？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:41:58

• 让他们协商去吧，2千万人中有43人是65岁以下，假定一半人健康，那么真正接种致死1百万人中1个 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:48:51