对接种疫苗后迅速死亡的健康人，用“该人群预计在一段时间内的死亡人数”做对照太过粗略，

容易忽略少数真正死于接种疫苗的人。

所有跟帖： 

• 我学问不高，没理解你想说什么。是说无一人致死的结论不正确，还是啥别的意思 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 19:39:44

• 报告原文意思“是这些死亡与接种有关联，但不应该认为是接种致死”。王博士翻译不够精确 -杨别青- ♂ (474 bytes) () 02/07/2021 postreply 19:48:42

• 同意你的观点 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 19:58:33

• 科学就是有1说1，有2说2，不能主观解释 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:00:04

• 那个医生的例子值得研究的，素健康，15天后因血小板耗竭而死 -杨别青- ♂ (35 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:06:17

• 有意思这个词不合适啊。冲在前面的健康人群就是医务工作者啊 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:19:58

• 有道理，我个人还是觉得这些人的死亡直接或间接与疫苗引起的不明或副作用有关 -杨别青- ♂ (317 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:27:57

• 死亡如果与疫苗有关， 是疫苗公司赔钱还是保险公司赔钱？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:41:58

• 让他们协商去吧，2千万人中有43人是65岁以下，假定一半人健康，那么真正接种致死1百万人中1个 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:48:51

• 直接说没有因为打疫苗致死的就行了。就算死也是其他原因死的， 不关疫苗的事。BTW跟错贴了， 将错就错。 -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:23:19

• 根据已有的证据这个结论现在还下不了，因为选用的对照不够好 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:32:46

• 其实之前医学界就一直都是这个论调，任何情况下绝不会承认是疫苗问题，因为 -南半球夜猫- ♀ (96 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:32:46

• 不排除有这方面的考虑，但跟麻醉似的，不能因为有人醒不过来就不用 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:37:20

• 死人的case毕竟很小小小，但是你要公告，让消费者有知情权。而不是否认 -Blue_Snow- ♀ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:47:36

• 同意 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/07/2021 postreply 20:49:53

• 新冠让美国死了40多万了 美国政府医疗专家科学家希望大家都打疫苗 达到全民免疫 在这种情况下 -hhhh- ♀ (440 bytes) () 02/08/2021 postreply 06:20:53

• 是的，只是让大家知道真实的情况比较好， -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 07:48:49

• 美国不想打疫苗的人多去了 承认个别案例死亡与打疫苗有直接关系 会是啥后果 这是政府不想看到的 -hhhh- ♀ (438 bytes) () 02/08/2021 postreply 08:28:19

• 如果这次模糊过去，以后政府的信誉受影响，得不偿失，当初福奇说口罩没用就是例子，那还是个人意见 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 02/08/2021 postreply 08:41:17

• 必须用统计数字模糊过去 不然疫情咋下去 得新冠死的人是论万 疫苗打死人估计是2位数左右 -hhhh- ♀ (155 bytes) () 02/08/2021 postreply 09:25:30