关于新冠RNA疫苗的 Common Misconceptions

我认为每个人都应自己决定是否接种。可是，怎么有这么多 misconception!  我看到有人因为这些 misconceptions而不肯接种。当然应该您决定。但是，您越是不打， 您的健康就越取决于周围有没有足够的人免疫，从每个人的利益出发，我们需要把知识理解完全 再去到处散布， 要不然无厘由的搞得自己危险增加。 好多人出于不相信政府， 不喜欢被人命令，这个理解。但也有人顾虑1. 引起癌症， 2. 过敏反应，3. 不育。这里有许多误解，最多是关于癌症的。

癌症起因于环境中的因素，引起  “mutations in the cell cycle regulatory genes” 注意复数， 没有癌组织只发现一个mutation， 皆为多个。怎么会多个呢？ 在一生中积累的，这就为什么年纪大了多发现。致癌因素 你可以防， 但是没人能够完全避免， 比如一寸地盘没有涂上霜。那么为什么 也有儿科癌症呢？为什么有的人得遗传性的癌症呢? 因为你可以从父母遗传一个 mutation嘛，出生已经有了一个 缺陷，那么积累的快一些嘛。正是因为致癌过程是一个积累的过程，正因为大多数人癌症是从第一个细胞发起的， 叫做 clonal theory，clone = one cell. 所以，早期发现， 早期诊断，早期干预 really works.  在早期， 你把clone周围都切除那就是没有了。那么你问，既然环境因素不可避免，那不是太可怕了吗？这里有一个几率的概念，高能量粒子比如UV 光子，容易穿过细胞膜以及DNA 碱基之间的脂性分子， 都能够给你DNA 一个mutation。 但是我们的 genome， 差不多98% 地段不是基因，没有直接功能，在此地段 序列改变 （mutation）什么作用都没有。 那么剩下来 DNA， 几万个基因，又是几率，大多数不是 ” cell cycle regulatory genes”， 这些基因指导合成 “cell cycle regulatory factors” 即指导细胞分裂因子， 只有这些基因 ， 即因子，被mutation 破坏，那么细胞分裂调控会被破坏，才可能致癌。前面说过这才一个mutation， 不够，要积累足够才致癌。现在人活得很长，所以有许多许多年去积累 mutation 因此癌症也多。

病毒是不是致癌的环境因素呢？ 是。有一种病毒叫 retro-virus 含一种酶 叫 reverse transcriptase （RT）能够将 RNA copy成DNA。 只有DNA 才能插入我们的 genome。

新冠疫苗含病毒RNA， 那么会不会也致癌呢？Cov19 不是retro-virus， 不含 RT。它虽然是RNA virus， 也不会自动转换成DNA。 前面有帖子说“疫苗含病毒RNA 所以在逆转录酶作用下会造成突变”， 理论上不能算错，实际上几乎不可能 – another misconception。我们人体细胞不含 逆转录酶 RT。我能够想象的唯一可能： 你的细胞同时感染了两个病毒， 而另一个恰好是 retro-virus， share the 逆转录酶， 或发生了“recombination” 即交换遗传物质。 somehow Cov19 变成DNA。Most likely, it will interrupt a homologous sequence, not a cell cycle regulatory genes.

另一方面，新冠后遗症， 包括心肝肾，神经精神症状，何轻何重？

平时疫苗要test 5年，你一年，有没有抄近道？不放心啊。 它已经走完所有步骤，尽管一年. FDA的确没有 “批准“， 只有”紧急授权“，就是因为长期影响还没有收集完 data。 自己衡量。过敏体质 这次是 ”不建议“打。 什么成分会引起过敏？ 一共两种成分： RNA 和 包装脂质体。 RNA 是我们细胞正常成分， 不应该引起免疫反应。但是，在早期实验中， 确实 surprisingly， 小鼠引起了强烈过敏反应。早期一位重要的RNA 研究先驱，发现了原因解决了问题。 没有这些基础研究，我们不可能得到这样的救命的益处！脂质体成分 两家公司均属 proprietary .  几乎可以肯定 是在我们人体细胞膜单体 叫做 磷酸酯 的复合体。

PS又一个 misconception: RNA 很不稳定 所以需要脂质体包装。 RNA 在干净的状态下非常稳定，只是，我们细胞内外 都存在RNA 降解酶。 这降解酶非常稳定而高效，非常不容易清除，所以， RNA 在体内极不稳定。 生物大分子都是很“稳定“的。当你煮一个鸡蛋，蛋白质没有”降解“， 而只是 ”变性“， 更容易消化。

就是看不过去 网上这么多错误概念。谁也不可能是全面的权威，生物医学界的尽管指正。不是医学界的也尽管指正。