您就多给方XX打打假吧,应能胜任:)

来源: pickshell 2020-07-09 05:49:04 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (223 bytes)
回答: 这个比转个文章要费事,还不太有趣吃与活2020-07-08 17:01:44

研究论文不够严谨,存在问题很普遍也不奇怪,有疑问或质疑很正常。
但是啥事怎么一到他嘴里,就夸大+论断定性,甚至变伪科学了,整个性质就变了。

所有跟帖: 

水至清则无鱼 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (38 bytes) () 07/09/2020 postreply 09:44:11

不对。若当真如此,对人对己应以同样标准要求。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (543 bytes) () 07/09/2020 postreply 11:30:04

中国能有方舟子,还是靠以前的宽松环境。现在是不会有了。 -吃与活- 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (56 bytes) () 07/09/2020 postreply 13:22:21

他挑/炒的是热点。看他最近打的是谁? 钟南山,范志红等。他比这些人都强? -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (122 bytes) () 07/10/2020 postreply 08:17:54

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]