不评论文章内容,标题太过分了。
就像现在一些已经不能在公开场合用的词一样,这个词语表达有很重的历史包袱,是伤害中国人民感情的trigger。华尔街日报本来是我很尊重信任的媒体,用这种标题让我大跌眼镜。
也许老外觉得现在中国强大了无所谓了,如果是那样他们也太不了解中国人的心态了。
不评论文章内容,标题太过分了。
就像现在一些已经不能在公开场合用的词一样,这个词语表达有很重的历史包袱,是伤害中国人民感情的trigger。华尔街日报本来是我很尊重信任的媒体,用这种标题让我大跌眼镜。
也许老外觉得现在中国强大了无所谓了,如果是那样他们也太不了解中国人的心态了。
• 我早就取消订阅了。非常不喜欢他们的市场至上思维和保守倾向。这个一点不奇怪 -闲情- ♀ (50 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:06:46
• 报纸我基本只看这个和纽时周末版。现在的媒体主观偏向太多,消弱了新闻价值。基于市场的分析和报道至少是客观的 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:10:46
• Economist比它强 -闲情- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:12:38
• 对,Economist不错,我听它的podcast。“内幕报道”比wsj少 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:14:28
• 内幕报道包括阴谋论吧? -闲情- ♀ (177 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:17:06
• wsj在新闻报道上还比较靠谱,比如Theranos的骗局是他们最早揭露的 -viewfinder- ♀ (71 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:19:55
• 除了中国共产党和其军队,所有的亚洲人都是病夫! -三星洞主- ♂ (260 bytes) () 02/06/2020 postreply 11:39:43