据说那时候美国great，现在要again

所有跟帖： 

• 对蓝领和下中产来说，那时确实比现在好。一个人工厂工作全家可以过很decent的生活。 -viewfinder- ♀ (371 bytes) () 02/04/2017 postreply 07:56:11

• 你说的有道理。但作为移民，华人的利益与支持川普的白人并不十分一致。这并不是说我们与反对川普的民主党完全一致。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 08:08:49

• 对，所以我们自己要有独立于两党之外的思考和立场，保持清醒和冷静。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 08:22:14

• 是啊。确切地说，其实任何种族群体内部利益也不一致。 -viewfinder- ♀ (277 bytes) () 02/04/2017 postreply 08:23:57

• 有理。选举，不是理想的较量，是利益的角力。 -吃与活- ♂ (0 bytes) () 02/04/2017 postreply 08:47:53

• 川普本人并没有啥意识形态上的理念，这是他与共和党领袖的不同之处， -虎嗅蔷薇- ♀ (788 bytes) () 02/04/2017 postreply 10:06:55

• 写得好。可是川普如何能够一脚踢开共和党呢？没有共和党人把持的国会， -蓍草为yarrow- ♀ (125 bytes) () 02/04/2017 postreply 11:50:04

• 对川普来说最最重要的是，1. 大众的赞许，approval rating（犹如电视节目的收视率，为了下届连任）; 2.个人财富和 -虎嗅蔷薇- ♀ (824 bytes) () 02/04/2017 postreply 13:04:53

• 写得很好。我不能想象 -蓍草为yarrow- ♀ (107 bytes) () 02/04/2017 postreply 14:37:25

• 川普是彻头彻尾的实用主义者。 -viewfinder- ♀ (422 bytes) () 02/04/2017 postreply 12:57:05

• 劳动力太贵是主要原因。但商人逐利，不考虑社会影响，又无政府调控，也是原因。这是工人不平的原因。 -viewfinder- ♀ (338 bytes) () 02/04/2017 postreply 13:02:01