我觉得这篇综述很不错,信息量很大,也很翔实。写作是很认真负责的,里面的每一篇引用,都有来源,数据也比较可信。
至于什么人写的文章,您可以自己看原文。您觉得翻译得不好,请指正,更可以核对原文。
(顺便说一下我的观察,昨晚贴出来以后,点击到50的时候,英文的连接还没有人去点)
如果想要深入研究,查证一下,应该看看里面的引用,英文原文后面有每一项引用的出处。
我个人认为,这是一篇很好的文章。您觉得是烂文章,我很遗憾。
我觉得这篇综述很不错,信息量很大,也很翔实。写作是很认真负责的,里面的每一篇引用,都有来源,数据也比较可信。
至于什么人写的文章,您可以自己看原文。您觉得翻译得不好,请指正,更可以核对原文。
(顺便说一下我的观察,昨晚贴出来以后,点击到50的时候,英文的连接还没有人去点)
如果想要深入研究,查证一下,应该看看里面的引用,英文原文后面有每一项引用的出处。
我个人认为,这是一篇很好的文章。您觉得是烂文章,我很遗憾。
• 我说的烂其实应该是乱,咱拼音不好,有时找不到那个字 -华山97- ♂ (59 bytes) () 01/24/2013 postreply 10:32:03
• 要不,我找点通俗易懂的? -TBz- ♂ (21 bytes) () 01/24/2013 postreply 10:44:52
• 等我有时间看看原文,看看能不能作成图表 -华山97- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 11:40:58
• 啊,那太好了!谢谢! -TBz- ♂ (132 bytes) () 01/24/2013 postreply 11:49:03
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy