硬皮病本身轻重很不一样。这是一例病情较轻，自愈的一例。

只有没有科学知识的人才拿个别病例说事。

前段一位网友的朋友患硬皮病，就看遍中医，贻误了治疗时机。

所有跟帖： 

• 知道您有执照。但是您也需要证明患者是“自愈”，而不是“治愈”吧？ -御用文人- ♀ (376 bytes) () 05/28/2012 postreply 10:56:36

• 两个个例都不能说明问题，我举那个例子，就是要从另个方面证明这句话。 -richella- ♂ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 11:24:23

• 谁说有效，谁举证， 而不是质疑的人的工作。只有一个硬指标：统计学意义。 -richella- ♂ (113 bytes) () 05/28/2012 postreply 11:28:27

• 您回避了我的问题。。。您是诚实的吗？ -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 11:30:41

• 回避了你的什么问题？ -richella- ♂ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 11:40:23

• 您需要证明他是“自愈”而不是“治愈”。。。 -御用文人- ♀ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 11:51:32

• 我不是说了吗。要证明是治愈的，要“治愈”的医生提供统计学数据，而不是在电视上做秀。 -richella- ♂ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 12:11:19

• 他意思是治愈一个只能算自愈，重复治愈多个才是“治愈”，如此思维！ -龙医- ♂ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 13:22:03

• 双盲对照的结果才能说明问题。硬皮病有轻重缓急，确实有一部分是自愈，西医不去贪功。 -richella- ♂ (0 bytes) () 05/28/2012 postreply 13:35:16

• 这个不算太轻吧，当然多耽误些还会更重 -大西洋海底- ♀ (166 bytes) () 05/28/2012 postreply 18:24:08